美报:领导力缺失导致民粹主义兴起_新闻台

　　【美国《纽约时报》6月24日文章】题：民粹主义的兴起(作者该报专栏作家托马斯弗里德曼)

　　上周在欧洲旅行时，似乎每次对话都以这个问题的某种形式结束：为何鲜有领导人能鼓舞他们的人民迎接当前的挑战？关于这个全球领导力缺失的问题有许多解释，但我要强调的是两点：一个是世代因素，一个是技术因素。

　　让我们从技术因素说起。1965年，英特尔公司联合创始人戈登摩尔提出了“摩尔定律”，即集成电路上可容纳的晶体管数目，每隔18个月至24个月就会增加一倍，性能也将提升一倍。自此，这一定律始终适用。看看各自陷入危机的欧洲、阿拉伯国家和美国领导人，我想知道，是否存在“摩尔定律”在政治上的引伸：每出现1亿个“脸谱”和“推特”网站的新用户，政治领导人的品质就会下降。

　　社交媒体和上网手机将全世界连接在一起，正在改变各地领导者和被领导者之间的对话性质。我们正在从主要自上而下的单向对话转向自下而上和自上而下的势不可挡的双向对话。这有许多好处：更多的参与、更多的创新和更多的透明度。但可能会出现参与过度的情况吗？在这种情况下，领导人们始终要听取大量声音，从而成为这些声音的俘虏。

　　我上周在伦敦听到了一个新词：“民粹主义。”看看民调结果，追踪博客内容，清点“推特”上的回复和“脸谱”上的帖子，就能准确找到民意所在，而不是你所认为的民意方向。如果人人都在“跟随”，那么谁在领导呢？

　　至于世代变化因素，我们已经从相信为未来储蓄和投资的“最伟大的一代”走向了相信为今天借贷和消费的“婴儿潮”一代。我们来比较一下乔治 W 布什和他的父亲乔治 H W 布什。父亲老布什在珍珠港事件后报名参加二战，并在冷战中成为美国总统，那是一个严峻时期，政治家们不能仅仅听从民意。担任总统期间，他在财政上具备的远见卓识使得他提高了税收。而在“婴儿潮”时期出生的儿子小布什则成为美国历史上第一位在两场战争，而不是一场战争期间减税的总统。

　　当你具备加强短期迅速反应和判断的技术时，当你面对习惯于短期满足的一代人时，当你存在需要长期艰难的过程来解决的问题时―――例如当今的全球信用危机或者就业机会紧缺或者必须彻底重建阿拉伯国家―――你就会面临真正的实力悬殊和领导能力挑战。实际上，当今所有领导人都不得不要求他们的人民分担负担，而不仅仅是共享利益，要求他们更加努力地学习，更加卖力地工作，从而保持经济增长。这就需要非凡的领导力，而这种领导力必须从告诉人民真相开始。

　　《HOW时代：方式决定一切》一书的作者、美国LRN公司董事长多夫塞德曼一直主张，“没有什么能比真相更能鼓舞人民”。大多数领导人认为，告诉人民真相会让他们易受攻击，无论是对公众还是对对手，其实他们错了。

　　塞德曼解释说：“告诉真相最重要的部分在于它实际上把你和人民结合在一起，因为当你信任人民，告诉他们真相时，他们也会信任你。”