6月7日，美国总统奥巴马在拉斯韦加斯内华达大学讲话。

　　新华社发

　　33岁的美国民主党支持者布拉德 格里弗斯在华盛顿附近一个私立高中工作。他对记者说，奥巴马定能胜出有两个主要理由。其一，奥巴马政府推出的汽车业救助计划将帮助他赢得关键的密歇根州、俄亥俄州和宾夕法尼亚州，那里为数众多的蓝领工人普遍支持汽车业救助计划，而共和党总统候选人罗姆尼曾反对救助汽车业，被认为热衷于冷血的“秃鹫资本主义”；其二，坚持原则是领导人的重要品质，奥巴马的政策总体来说前后一致，而罗姆尼的立场不停地改变，“为了当选说什么都行”，“美国人最终会看出他的虚伪和浅薄”。

　　同为民主党的坚定支持者，芝加哥德堡大学的电影专业研究生迈克尔 戈尔则认为，奥巴马能否连任取决于大选举行时的经济状况。“如果那时经济向好，他就赢了；如果经济下行，他就得走人。”戈尔对本报记者说。他认为美国经济状况正在逐步改善，“奥巴马毕竟只有3年多的时间来拯救经济，也许我们还未达到目标，但已经接近目标了”。

　　戈尔认为，共和党人想要的是一个令富人更富的体系，而民主党人则想利用税收进行再分配，使社会更均衡。他认为富人也分两种，一些“新富”急于保住他们刚刚赚到的钱，因而支持共和党；一些“巨富”则不再担心自己的钱，更多地考虑社会公平等问题，往往支持民主党，如比尔 盖茨、巴菲特等。戈尔认为，悬殊的贫富差距是对美国稳定和生活方式的最大威胁，美国的中产阶级正在缩小，社会结构有向“金字塔”演变的危险。

　　迈克尔还谈及两党在社会问题上的政策差异，民主党人主张对人们生活方式“更少的介入”，支持人们的自由选择如同性婚姻等，共和党人则基于宗教等原因告知你应该过着什么样的生活。

　　在谈到有关“第三党”的话题时，迈克尔认为，在法德等有很多党派的国家往往出现很极端的党派，而美国只有两党，因此大家都汇聚到主流中来，要么融入民主党，要么融入共和党，因此其优点是避免出现极端党派，缺点则是两党的实际政策并无太大的差异。

　　格里弗斯认为，从根本上来说，大多数美国人的政治理念比较温和，五至六成的美国选民可谓左右（民主党、共和党）之间的中间派。因此在大选中，赢得中间选民以及俄亥俄州、密歇根州等“摇摆州”至关重要。