默契球拷问欧足联出线规则_新闻台

　　8年前后，欧洲足球已经翻天覆地，但规则的缺陷始终被人们提起。心理暗示的力量是巨大而可怕的。欧洲杯C组末轮，似乎舆论所有焦点都集中在西班牙和克罗地亚会否联手“做掉”意大利上。西、克两队赛前似乎都忙于辟谣，到了场上则似乎忘记如何取胜，更似乎忘记自己也有被“做掉”的可能。

　　其实，连西班牙都一度有可能是被“做掉”的那一方。似乎已成定势的全场超过70%控球率，15次射门打正8次，却仅收获一个入球。下半时纳瓦斯攻入制胜球前，假如顶级门将卡西利亚斯没有那次符合身份的精彩扑救，领先的就是克罗地亚。假设这球进了，落后心态下，纳瓦斯是否一定还能打入那记进球？假设倒转成克罗地亚1：0胜，被淘汰的就会是卫冕冠军、似乎永远不会失败的西班牙。

　　球场没有假设。克罗地亚全场7次射门中的5次发生在下半时，所有打正球门的3次都发

　　生在下半时。下半时，人们才重新看到和意大利与爱尔兰比赛时的克罗地亚。相信看完比赛的人不会怀疑，克罗地亚有能力攻破西班牙球门，有能力击败西班牙。假设没有那一心二用的上半时，结果会不会两样？克罗地亚球员不缺乏天赋，不缺乏身体，不缺乏攻破西班牙球门的能力。他们缺乏什么，相信人们都有答案。

　　为克罗地亚惋惜的同时，不由人不再次对欧洲杯同分时优先比较相互间战绩的出线规则发出质疑。或

　　许世界杯净胜球优先的出线规则也不够完美，但是否相对欧洲杯规则，能稍许减少些心挂两头的场外因素？华西都市报记者彭晗综合新华社

　　新|闻|背|景

　　欧洲杯和世界杯规则区别

　　顺

　　效序不同果不同

　　世界上没有最完美的规则，但什么样的规则最合理，还需要比赛来检验。欧洲杯和世界杯的出线规则中，小组积分是第一出线条件，这毫无争议，但从第二条开始，两种规则就有非常微妙的不同。

　　欧洲杯规则规定，在积分相同的情况下，先比较积分相同球队互相之间比赛中的净胜球数，如若还相同，那就比较积分、相互之间净胜球相同的球队间相互比赛中的进球数。如果这几项都相同，那将比较几支球队在小组赛中的总净胜球数和总进球数。

　　而在世界杯规则中，在积分相同的情况下，先是比较几支球队在小组赛中的总净胜球数和总进球数，如果都相同，那就比较并列几队之间相互比赛的得分高低、净胜球数和进球数。

　　看起来欧洲杯和世界杯规则的不同只是比较顺序的不同，但在欧洲杯的规则之下，最后一轮就较为容易诞生“默契球”，而在世界杯的规则下，就更容易在最后一轮比赛中打出争取净胜球的“让球”，所以很难讲哪一种规则更加合理。华西都市报记者彭晗