城市休闲广场也需有“规则”_新闻台

　　知无不言

　　言者

　　一直对城市广场里五花八门的舞蹈人群投以欣赏的目光，轻松活泼又兼健身，舞之美者还养眼。然昨日有报道说，现今许多城市广场变成了“学堂”，噪音扰民不说，一些人还开班收费赚钱，这让不少市民感觉不爽。而有关部门则称，对这些行为暂时无法律依据管理，好像还挺无奈。

　　人是群居动物，而一聚群，就难免利益的纠结或冲突。广场就是一座城市浓缩的影子：甲喜欢清静，就想悠闲地散散步；乙则好动，希望痛快地舞身汗；丙爱放风筝；丁则盯住了甲乙丙等众人喜好中的“商机”。

　　众人各有所求，理想的状态是，寻觅出平衡各自利益的最大公约数，各有所得，且相安无事。

　　然理想美好，却不能代替现实。就如城市广场中的场景：喇叭播音乐，本可悦耳，但音量若超过了多少分贝，便成了噪音扰民。跳舞健身也没啥不好，但需给散步的人留有空间，不要用自己的快乐挤占他人的悠闲。赚钱也不违法，但广场是公共资源，将其作为谋利的“平台”，且无需支付租金，他人看不顺眼，也在所难免你占了公众的便宜。

　　凡此诸般纠葛，其实无不牵涉“规则”。即便无法律明文规定，但只要是有正常思维的人都明白，不管做何事，都不可影响他人，侵犯他人利益。广场虽自由，其实有规则，若违反了其中的规则，不但遭人白眼，时日一久，快乐的城市广场，最终可能被混乱无序所替代，令市民烦心头痛。

　　“规则”、大道理人人都懂，但公共场所的嘈杂和纷乱，有时会将这些规则和道理驱逐淹没。这时，完全靠自觉，指望个体的人与广场庞大的混乱抗争，显然力所不逮。这时，还得仰赖代表公众利益的管理机构出面主持公道。无论城管还是街道，以无法律依据而放任城市广场上诸如噪音、侵占市民利益等行为，除了让人觉得推诿卸责外，很难让人有何好评价。

　　如此分析，并非是要将城市广场的各种“热舞班”“健身班”都赶尽杀绝，毕竟，跳舞健身，市民有此需求，而且，也有利于人们身心健康，关键是，要将诸种需求匡束在“规则”之内。比如，大喇叭音量限制，热舞与散步可否划分区域，收费则应限制或区别对待等。

　　言者