缓解供血紧张不能光喊口号_新闻台

　　卫生部今日举行6月份例行新闻发布会，卫生部医政司副司长郭燕红在会上介绍说，在国家医疗卫生事业快速发展的形势下，无偿献血工作面临着挑战，2010年底以来，一些地市出现血液供应紧张情况，个别地方呈现常态化趋势。（6月12日中国新闻网）

　　卫生部的说法比较谨慎，实则血源呈现常态化趋势不止在一地，有报道：国内多个省区市的血液储备纷纷告急。造成“血荒”的原因有多种，但真正来说，在于献血无偿，而用血却有偿。

　　在众多的无偿献血者中有的人是不求回报，但是不少人也是为了自己和自己的家人准备一份储备，而无偿的付出，却是用偿的使用，似乎有点不对称，给人的感觉还是要买，而且买得价格不低，这或多或少会影响献血者的积极性。

　　诚然，献血需要成本，但此种成本不比一般的成本，献血者不论是在主观上还是在客观上，都是自己用得少，满足社会各类人员的需求多，再则，社会中一些未献血者，不能享受无偿献血者的价格待遇，有的地方收取的费用高之又高，按说这部分人的费用多少可以贴补无偿献血成本，尤其是作为一种公益，一种急需，在当前“血荒”严重的语境下，更应该免去用血费用。

　　献血无偿，用血却有偿，就难免会出现不透明，不公开，乱收费，现今对无偿献血者收费，没有统一的标准，有的地方甚至400毫升血成本500元；这边献血，那边用血又得用高价买，此种高收费让人何以相待。

　　现实中见义勇义，助人为乐等义举社会都分别不同给予奖励，此种奖励不仅有政府设立的奖励基金，还有民间捐赠基金，另外也有商业性的保险基金，而无偿献血从大的方面来说也是一种见义勇为帮助他人，理当与之相对应，设立相应的无偿献血基金以解决献血成本之出处。

　　现今一说到血源供应紧张，就来一番宣传，诸如“需要更多的公众参与和支持”，“需要社会各界共同营造”，这些道理谁都懂，但又有多少的效用？与其喊口号，不如对现有的献血机制进行改革，如：英国：血液采集由国家埋单；加拿大：全靠地方政府出钱，奥地利：手术用血无偿提供；如此还用担心血源紧张吗？（罗瑞明）