九河时评：“血荒”的本质是信任危机_新闻台

　　为缓解目前我国血液制品和原料血浆供应紧张局面，日前，卫生部部长陈竺在四川成都市都江堰单采血浆站捐献血浆，号召广大医务人员带头无偿献血和捐献血浆，为保障人民群众身体健康、血液供应服务医改大局做出表率。

　　这已是陈竺担任卫生部部长以来第六次参加献血(浆)了，尽管他身体力行进行宣传示范，然而公众献血积极性下降、“血荒”加重已成为不争的事实。再加上诸如血站工作人员“血浆浇花”、“献血功臣”用血被拒，以及4个孙子多次献血祖母用血被拒，到献血者需用血又被要求“互助献血”……这些事件又让公众对于现行的献血制度的疑虑加深，不信任感的加剧又进一步加重“血荒”的程度，形成了一种恶性循环。可以说，正是因为公众对于现行献血制度、对于血站的不信任感，导致了“血荒”的蔓延，“血荒”的本质是信任危机――网上一份调查显示，不愿献血的人中，高达83.8%的人担心献血被用来牟利。

　　公众为何会有这样的担心？究其原因，在于现行采血用血制度的混乱和环节的不透明，这种混乱和不透明让公众的信任感不断下降。以“免费献血、有偿用血”为例，这项规定本无可厚非，它也并非中国特有，它可以防止献血者在体检中隐瞒病史，保证血液卫生安全。问题的根源在于，“免费献血”和“有偿用血”之间，那高昂的费用差额到底从何而来？这其中是否有牟利行为？血站、医院解释称，血液的流转与使用，需要存储、运输、治疗等各种成本，无偿使用血液在现阶段并不可行。这种说法有道理，但问题是在“有偿用血”的同时，公众更希望能够获知在血液采集、流转与供给等环节上产生的费用，希望满足自己对于程序透明乃至程序监管方面的诉求。但这些要求都被漠视了。

　　在透明度之外，还有许多技术性问题。比如，现在各地对于献血之后的免费用血、退费等各项优惠政策不同，也使得人们对于献血的热情退却不少。人们献血本是为了爱心，为了有朝一日自己也可能会用血，但各地发生的现实却告诉大家，“一人献血”并不一定“全家受益”，因为或许当地规定的“直系亲属”中不包括祖父母；而“免费献血”也并不一定能够用血，因为实在缺血，需要用血就必须让亲属来“互助献血”，献了多少用多少；即使在“有偿用血”之后可以报销，但是各地的标准又不一样，你或许还需要回答户籍地才能报销，步骤又相当繁琐，让你不得不放弃这项优惠政策。这些技术层面上的阻碍，也在消耗着人们的热情。

　　可以说，要让人们重新燃起对献血的热情，就必须重树采血机构的公信力，理顺机制、消除技术障碍。而在构建起充分透明的献血用血机制、消除社会公众的不信任情绪，显然是当前更为关键和迫切的问题。比如前面提到的，血站向医院出售血液获得的资金是用于填补血液采集过程中消耗的成本，包括设备、人员及运输等方面，就亟待公开；而在血液的具体去向及用途等问题上，也必须尽快建立起及时规范公开透明的运作机制。也只有让公众能够看到一个透明的献血、供血的全过程，才能有效消除采血机构的信任危机，从而化解“血荒”。(文/闻天语)

　　进入论坛参与讨论