“考生迟到两分钟被拒考”并无不妥_新闻台

　　迟到的代价有多大？昨天高考的最后一场考试，有考生因为迟到两分钟，痛失今年高考。同时，迟到两分钟，监考老师到底该不该放学生进考场，也引发争议。（6月9日《新闻晨报》）

　　该考生迟到的原因，说是“自行车出了小故障”，其实是考场规则意识不强。准考证上说得明明白白，外语考试必须在2点30分之前进入考场，2点45分考生禁止进入考场。已经2点47分了，考生依然没有紧张。当老师拦住不让他进校门，表示迟到不能进考场时，考生还很镇定，“不是3点考试吗？”他认为，3点考试，2点47分到场还来得及。所以该考生的要命之处是，他忽视了“外语考试必须在2点30分进入考场，2点45分考生禁止进入考场”的规则。

　　孟子告诫，“不以规矩，不能成方圆。”莱蒙特强调，“世界上的一切都必须按照一定的规矩秩序各就各位。”规矩就是规则。没有规则，就没有秩序，没有法度，就没有人类社会。规则必须是刚性，无例外，才能一视同仁，才有生命力和说服力。执行规则必须禁止个人裁量权，才能避免徇私舞弊。母亲下跪，考生爬门，都能理解和谅解，但是规则面前，人人平等，个人没有打破集体规则的权利。考场规则，不能因母亲下跪和考生失误而随意变通。

　　有人认为，这位考生只是迟到2分钟，学校应该人性化操作；而且2点45分只是试听，考试还没有正式开始，应该放他进去。其实这就是中国人缺乏规则意识的表现，也是中国有法不依、违法不究、执法不严的社会基础。处处都要人性化，规则便走投无路，法律便寸步难行。甚至有人说，规则是死的，人是活的，意思是执法者应该灵活掌握。这种念头就是为无法无天者打擦边球提供机会。如若迟到2分钟不要紧，那3分钟要不要紧？4、5分钟、15分钟呢？

　　有人认为，可以启用备用考场，不要影响他人考试就行。在什么情况下才能启用备用考场，这也是考场规则的一部分。备用考场，只是针对正常时间进入的考生、遇到突发情况才可使用，而迟到的考生不能使用。设想，如果迟到的考生都可使用备用考场，那么未来的考试中，迟到者会越来越多。因为迟到者没损失，考场规则更受藐视。

　　有人认为，外语3点钟开考，“必须在2点30分之前进入考场，2点45分考生禁止进入考场”这规则不合理。其实这是关于制定规则和执行规则的两个话题。规则不合理，任何人都有权利向制定规则的机构部门反映情况，陈述理由，建议或呼吁修改规则。但是规则在修改之前，任何人都得认真遵守，不得有“人性化操作”的“反规则”、“潜规则”要求。何况，规则的合理与否，需要修改与否，还有一个形成共识的过程，个人的想法未必全面且合理。

　　(来源:红网)