为高考让路缘何成为一针偏执的兴奋剂_新闻台

　　昨天下午是高考英语科目的考试，为了给考生一个安静的听力环境，南京市交管部门已经提前对有关路段下发了管制规定。但昨天，在南京九中门口的碑亭巷，却上演了颇有争议的一幕，家长自发组成了“护考团”，把非机动车也一律阻拦在外面。这一幕被现代快报记者发到微博上后，也引发了网友的争议。（6月9日中国江苏网）

　　既然有交警护考，家长们为何还要管制交通，甚至连自行车都不让通过，考生家长如此越俎代庖只有一个原因。在全民高考的时代，人性化服务高考成为亮点，政府部门发布公告、交警部门交通管制、公共交通部门爱心车队等，也被越来越多人所认同。我们不得不承认这是时代的一种进步，尤其是在我国以家庭和读书为重的传统观念看来，这种人性化服务是一种必要的需求。

　　当然凡事都有个度。当考生家长连自行车都拦截的这一幕发生时，我觉得这已经不是人性化了，而是偏执和普遍道德的缺失。诚如一些网友所言，全社会为高考让行，连自行车都禁行，这样的护考团不是路霸是什么？且不说路霸，值得我们关注的是这些家长并没有意识到自己的行为是为了一己私利而毫无根据的侵犯他人的合法利益，甚至可以说肆无忌惮。通过视频我们可以看出，并不是所有的家长最初都加入了拦路行列，但是在一些家长“自行车也不让过”的倡议下，数百名的家长就成了十足的“路霸”，更有家长摆出了大动干戈的姿势。

　　说句实在话，孩子高考真的没必要如此矫情，有考生家长表示，轮到哪家孩子，哪家都得那么干。如果说我们不能理解考生家长，但是我们大部分的人谁又没有经历过高考呢？其实几个非机动车的通过对高考并没有什么实质的影响，于提高成绩而言是徒劳的，但是家长们又为何如此出格呢？我们不得不说这是一种悲哀，一种给点“特权”就上房揭瓦的顽性。鲁迅曾如此评价过国人，“奴才做了主人，是决不肯废去‘老爷’称呼的，他的摆架子恐怕比他的主人还十足，还可笑”。当今社会，我们当然不能说谁是谁的奴才了，但是那种地位提升，受到重视后的“主人”架子确没有丢掉。我想问，难道那几个骑着自行车的路人就不是主人了？

　　照此逻辑，是不是在“顾客就是上帝”语境下，那些招揽“顾客”的众生就得唯“上帝”是瞻呢？是不是为了私利就可以无视社会公序和他人利益呢？当然不是，这种拿着“特权”要挟他人的行为，再升级的话可能就是私利可以干预法治，可以破坏普遍的正义。说到底，就是我们当中的有些人常常公私不分，以私侵公，缺乏一种普遍的道德，一种公私分明的原则，一种一视同仁的规则，和一种没有等差、不分内外的公正意识。