借款担保人未约定担保范围和方式_新闻台

　　清远日报讯(记者成谕福通讯员韩雯)民间借贷的债务人到期不还债,债权人起诉至法院,法院经审理发现,该笔民间借贷涉及保证人,且保证合同未约定担保范围及方式,近日,清新县人民法院判决保证人与债务人共同对该债务承担连带清偿责任。2010年9月20日,黄某松以承包了某医院消防工程需周转资金为由向李某章借款55000元人民币,借款人黄某松在李某章打印的借条上签名,黄某群在借条的保证人一栏上签名,但双方并无约定还款日期以及利息的计付方式以及担保方式。后经李某章催收未果,诉至法院,要求判令黄某松及黄某群清偿债务。

　　清新法院审理后认为:合法的民间借贷关系受法律保护。黄某松向李某章借款55000元有借据为凭,对李某章与黄某松之间的民间借贷关系应予以确认。黄某松逾期未归还欠款引致本纠纷,对李某章要求黄某松归还借款的请求应予支持。因双方对借款利息无进行具体约定,现原告要求被告偿付从起诉之日起的逾期利息,并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止的请求于法有据,应予支持。黄某群作为保证人自愿为黄某松的借款作担保,应承担相应的担保责任。因双方对保证方式、保证范围无进行约定,保证人黄某群依法应当承担连带保证责任,对黄某松的借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃。据此判决黄某松应于本判决生效之日起七日内归还李某章借款人民币55000元,并从2011年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息到还清之日止。黄某群对黄某松偿还李某章的上述借款本息承担连带清偿责任。