“面子工程”带不来文化繁荣_新闻台

　　近日，媒体披露了陕西某地打着“城市运动公园”的幌子违规建设高尔夫球场，这种现象在全国其他地方也屡见不鲜。统计表明，目前我国正规审批的高尔夫球场只有十几家，而现存的高尔夫球场远远超过这个数字，一些地方借“繁荣文化产业”之名，为这些违规高尔夫球场土地审批大开“绿灯”，有的地方政府还为其经营保驾护航。

　　现实生活中，高尔夫球场不是普通百姓所能够消费的，在绿茵场上演的只是所谓“富贵阶层”的游戏。可以说，期冀依托奢华的高尔夫球场带动当地文化的繁荣，不啻于天方夜谭。

　　时下，一些地方打着文化“大发展、大繁荣”的旗号，在文化活动、文化设施上偏好大场面、大项目，似乎投资不“大”、花钱不多，无以体现“大发展、大繁荣”。《人民日报》曾就国内城市剧院开出过一个“奢华清单”，这些艺术中心、大剧院等，动辄要与“国际接轨”，单个投资都达到几亿元、十几亿元。从中不难看出，一些地方为文化工程烧钱的胆略，是一个比一个“大气”。不过，令人尴尬的是，这些“文化设施”尽管极尽奢侈豪华之能事，维护费用高得惊人，利用率却超低，一年只能运营几十场的剧场比比皆是，这种“高昂的投入”与“极低的使用价值”之间形成的鲜明对比，无疑值得反思。

　　不可否认，在一些地方领导心目中，文化的发展和繁荣，非得有“上得台面”的文化设施不可，甚至某些穷困地区也不甘落后，即使“勒紧裤腰带”也要盲目跟风。山西有一个省级贫困县，全县财政收入才几亿元，县城只有3万多人口，在这个偏远山区县城内，却历时两年建起一座总投资超亿元的文化中心，主体竣工的文化宫气派豪华，被指酷似“鸟巢”。如此“超前思维”的大手笔，老百姓并不领情，斥之为“文化面子工程”。然而，当地领导竟称该中心是“急群众所急、想群众所想”的“民心工程”，旨在传播“高雅艺术”。殊不知，普通百姓谁舍得花上数百元乃至上千元钱去买张门票欣赏“高雅艺术”？难道说，“高雅艺术”只能在豪华剧场传播？值得一提的是，某些奢华的“文化工程”、“文化名片”的背后，是否暗藏腐败行为，是否有铺张浪费、劳民伤财之嫌，有关部门不妨查一查。

　　公共文化设施是为大众服务的，如果离奢华越近，势必离百姓就越远。在笔者看来，文化设施需要大力建设，但绝不是奢华型的，而是基层的、社区的，提高人民群众的文明素养，也不是靠几个博物馆和剧场就能立竿见影的，更不是靠奢华的高尔夫球场能带动的。“凡事预则立，不预则废。”这就要求各级政府在决策上须有正确的文化发展观，切莫让“面子工程”毁了文化民生，与其建造一些仅具观赏价值、仅供少数高端人群消费的奢华文化建筑，不如着力改善文化民生，建设一批经济实用的公益性文化设施，比如“农家书屋”、“职工俱乐部”、“社区图书室”等，并坚持面向大众免费开放，让百姓共享先进文化发展成果。

　　好的文化在于其精神内涵，不一定需要奢华的包装。倘若把文化建设当成“面子工程”、“政绩工程”去抓，只求外表而忽视内在价值的追求和文化精神的打造，无疑是舍本逐末、追名逐利的浮躁心态。事实证明，缺乏真正的文化内涵、艺术品质，缺乏广大群众能够接受的文化传播平台，无论形式怎样奢华，也难以吸引受众，大力繁荣文化、努力提升公共文化服务水平只能是一句空话。(刘上峰)