范子军：“另案不处理”不只是庇护犯罪_新闻台

　　最高检与公安部将专项检查“另案处理”案件，这一专项行动得到广大群众的积极支持与拥护。但与此同时，2011年12月新疆昌吉自治州中级法院(2011)昌中刑初字第0024号刑事判决书以吴俊柏构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等11项罪名判处吴俊柏执行有期徒刑20年。被认定与“吴俊柏案”主要有染的卓志兴则宣布“另案处理”。截止至今，“另案处理”已经变为“另案不理”，“另案处理”人员卓志兴仍然逍遥法外。(5月7日中国网)

　　“另案处理”成“另案不处理”，似乎早已不是极个别现象，原本为体现司法公正原则的审判制度，在某些利益关系人的主导下，反而为个别违法犯罪分子规避法律制裁提供了方便，也正因为如此，近年来无论是司法界专家，还是广大公众，都一直在呼吁慎用“另案处理”，严格规范“另案处理”。

　　从报道看，“吴俊柏案”中，卓志兴的角色扑朔迷离，既然法院作出“另案处理”的决定，就该依照司法审判程序的相关规定，在查明事实的基础上做出裁判，确属有罪自然当依法制裁，认定无罪也该做出无罪判决，如此，不但确保司法程序合法，也能让有关各方心服口服。

　　“另案处理”成为“另案不处理”，案件从此束之高阁，当然难以避免庇护犯罪的嫌疑，而法院及有关方面的暧昧态度，不啻是给人以存在司法腐败的暗示。更重要的是，如若被“另案处理”者犯罪事实确凿，司法部门却采取不闻不问不追究的不作为态度，听任其逍遥法外，本身就是一种渎职犯罪。

　　因此，不管从何种角度看，疑云重重的“吴俊柏案”，都必须尽快对“另案处理”的卓志兴一个能够让公众信服的说法，而不应该留下一条尾巴，否则，不可避免地影响司法公信，而且会放纵甚至助长司法腐败。当然，需要对“另案处理”依法及时结案，划上司法公正句号的远非只有一个“卓志兴案”，有关部门当进行全面清理、纠正。