“代管拆迁款”源于家长式管理思维_新闻台

　　近日，江苏常州春江镇将启动2000多户居民的拆迁安置，但在拆迁补偿未通知前，拆迁户们收到一封意见书。意见书称，若拆迁户愿意，政府可代管拆迁款，利息为银行两倍。该镇书记称，很多人不懂怎么使用拆迁款，更有人去非法投资甚至赌博。他还说，钱不会用来投资，全部存银行。（5月8日《扬子晚报》）

　　自愿原则、两倍利息、保值增值，乍一看这些令人目眩的承诺，当真觉得镇政府做了件大好事。可发热的头脑一旦冷静下来，便会发现其中的玄机并不简单。对当地百姓，应该奉劝一句，代管有风险，签字须谨慎。对当地镇政府，也有一言相劝，干点该干的，切莫乱作为。

　　镇政府官员虽然舌灿莲花，许下了美好期许，可嘴上动听并不代表就一定能够兑现承诺。正常情况下，一个人向另一个人借钱，并许下高额利息的回馈承诺，他应该有自认可靠的投资渠道，或者做生意或者炒股票，反正不会让钞票睡大觉。总之，钱生了钱才能做到高额回馈，这是亘古不变的道理，但春江镇镇书记的一番话却让人不免有点凌乱：钱不会用来投资，全部存银行。乖乖，把钱存进银行却按照银行双倍利息回馈百姓，镇政府真够冤大头的。当然，只要不是天真得接近白痴的人都明白，这是玩笑话。普通人讲究无利不起早，政府行为也讲求投入和产出，钱收上来，自然要去能生钱的地方，否则拿什么支付双倍利息。如此，问题就来了，镇政府能够保证稳赚不赔吗，假如赔了老百姓咋办？

　　应当看到，镇政府的设想是好的。如同乞丐突然遇到金山一般，贫穷家庭拿到巨额拆迁款后不知该咋花的先例不是没有，大肆挥霍者有之，沉溺赌博者亦有之，如果能够收集上来，投到可靠的渠道未尝不是件好事。但是，政府毕竟不是投资公司，形象考虑是必须大于盈利冲动的，正如先前忧虑的那样，任何一项投资都有赔本的可能，假如投资公司赔了，那是企业行为，把钱交给他们的散户只会怨自己看走了眼；假如镇政府把收集上来的钱赔没了，那可是政府行为，老百姓必定会怨声载道并成天堵在镇政府门口要钱。不还钱，肯定不对，但如果拿财政还这个钱，显然又没道理，纳税人没有为之埋单的义务。到那个时候，就真是自己挖坑自己跳了。

　　政府部门必须得明白自己该干什么，不该干什么，否则，即使是好心之举也可能办坏事，被骂“乱作为”。像春江镇政府，如果真担心老百姓拿到拆迁款后会乱花，完全可以雇专业理财人士来开讲座，教导大家怎样正确支配手中的闲钱，这才是真正的服务型管理思维。那种干脆自己代管的办法，其实说到底不过是“家长式”的管理思维，这是与时代发展格格不入的，也是与创新社会管理的大要求背道而驰的，理当予以摒弃。

　　老百姓不是小孩子，拆迁款也不是压岁钱，“代管”还是免了吧。

　　(来源:红网)