被高价票“吓退”的幸福感_新闻台

　　梁小雨

　　“五一”前，全国20多个旅游景点门票再次扎堆涨价。反观台湾的旅游景区，要么不收门票，要么价格很低，所有寺庙都免费。记者了解到，台湾景区要涨价，有一套严格的程序，票价上涨要经过立法机构，立法机构觉得合理的，才可以涨。（《北京晚报》4月29日报道）

　　韩愈曾以“江作青罗带，山如碧玉簪”的诗句来形容漓江，让人不禁心驰神往，笔者每每想亲身去感受一下那如诗如画的美景时，其高达两百余元的门票总让人望而却步。祖国的秀美山河，成为了许多像我一样的寒门学子心中那“看不起的美丽风景”。

　　中国的景区票价基本是围绕“三年一涨”的怪圈，而今年恰逢国家发改委规定的景区涨价的三年大限，无怪乎“各地名胜”开始争先恐后地疯涨。对于网友们的质疑，许多景区给出的理由是：涨价是为了提供更好的高质量服务。这不过是个涨价的借口，凭借“独此一家”的霸气，这些景区服务能不越来越差，游客们就该谢天谢地了。

　　翻看近几年各地景区的收入和支出情况，笔者发现景区真正用于资源保护的开支非常有限：丽江2007年收取了1.65亿的古城维护费，却只拿出2000多万用来做古旧建筑的日常维护；云南石林景区2008年门票收入近3亿元，而用于景区日常资源保护支出仅为3000万元左右。那么其余的门票收入哪里去了？一是政府，二是旅游集团。

　　“门票经济”成为了许多地方政府财政收入的重要支柱。没有监督，就让政府部门没有了规矩和“为人民服务”的惶恐之心，许多地方财政长期依赖门票收入，显然有支持涨价的动机。其实，这种短视的目光终会害了自己。首先，高昂的门票势必会减少游客数量，那么随游客而产生的交通、食宿、周边产品、娱乐等一系列相关的旅游经济势必会受到影响。再者，依赖门票发展旅游产业是一种粗放的经营方式，忽略了深度开发和产业结构内生化进程的重要性，进而丧失竞争力，也终会将这些宝贵资源带入发展的绝境。

　　杭州西湖在2003年提出了“还湖于民”的口号，而他们也确实兑现了承诺，成为了中国首家也是迄今唯一一家不收门票的5A级景区。据杭州市审计局公布的调查报告显示，西湖自2003年开始实行免费，景区每年因此直接减少门票收入2530万元，但免费带动了景区商业网点经营价值的提升，杭州旅游产业因此新增经济效益达上百亿元。当初对此抱以悲观论调的人，必然没有想到会有这么好的效益。

　　“台湾景区要涨价，有一套严格的程序，票价上涨要经过立法机构，立法机构觉得合理的，才可以涨。”那么中国内地是否也应当学习台湾的经验？举行听证会，向社会大众公布景区的收支明细，让一切想法放在阳光下接受审视，那么我相信社会大众也能理解景区那些“难言的困难”。

　　风景名胜是老祖宗留给后人们的遗产，人们可以在山水之间感受宁静，寻找生命的幸福感。只不过这些高昂的门票“吓退”了那些来之不易的幸福感受，如果连人民享受幸福的权利都被剥夺了，那么“执政为民”就成了句空话。