取消择校费应以资源均衡为前提_新闻台

　　《关于2012年纠风工作的实施意见》今日在中国政府网全文公布。意见要求，集中治理义务教育阶段择校乱收费问题，坚决制止以举办升学培训班、跨区域招生、招“特长生”等为名的收费。(5月2日中国新闻网)

　　取消择校乱收费已经议了多时，2010年11月，教育部就表示，各地要力争经过3到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。这是教育部官方首次明确了义务教育阶段择校乱收费的时间表。如今又再次重申，可见高层的重视，但要取消择校乱收费还需与之配套。

　　事实上择校费不论是正当还是不正当，不是那么容易收的，假如没名气、师资力量较弱，你就是想收也未必有人买账，而能收择校费者，往往是校有所值，有声望的名校，学校设施越全，教学条件越好，师资力量越强，收取的择校费越高，此种收取没有最高，只有更高，说一不二，供不应求。

　　诚然择校费不是正当收费，可是不收此费，这校门怎么把得住？规模再大的学校容纳人数总是有限，而越有名气的学校越多人往里挤，只能是进行限制，此种限制明的靠关系不行，靠成绩从优选优也不行，那有什么更好的筛选办法？只能是靠经济手段进行裁量，谁出的钱多，谁就有胜出的希望，此种靠钱进入学校在某种程度也是逼出来的，不能完全怪学校。

　　真正说起来，另外缴纳不凡的择校费，显得不公平，不合理，因而社会反映异常的强烈，可是不收择校费更难说公平，一些人就会暗箱操作，通过关系，通过其它不正当的手段谋取，比起收择校费，对社会和家长的损伤更大，尤其是对户籍不在辖区者来说，连门都没有。

　　从目前来看，学校与学校之间还存在差距，而又不能以择校费见高低，确实是个难题。而要解决这个难题不在择校费本身，而在择校费之外，只有通过教育均衡的方式来解决，如果学校与学校之间的差距不大，有谁还会心甘情愿多出择校费，到时就是想收也收不成，因而，要抓住薄弱点，合理进行师资力量的搭配，提高普通学校的教学水平，说穿了就是要加大非名校的投资力度。因而要取消择校费，还得以解决教育均衡问题为前提，到时再来取消也不迟。