| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
在社会转型的历史条件下,由许多所谓的“公案”而引发的大规模讨论甚至群体性事件,极大冲击着“人民法院独立审判”这一法治原则的地位,并影响着整个社会对司法权威的信仰。对此,中国人民大学教授张新宝在《法学》上发表文章《对“人民法院独立审判”的全面理解》中指出:
人民法院独立审判是依法治国的基本要求,在现代法治国家,为了确保审判公正,必须承认司法独立审判不仅独立于政府的权力,而且还要独立于舆论,司法也因独立审判而产生信任和权威。
笔者认为,人民法院独立审判的实现是一项综合的社会工程,需要各方的协力合作。政府权力之行使面对人民法院独立审判应该保持足够的谨慎与克制,社会团体、行业组织、利益集团以及任何单位和个人都应尊重人民法院独立审判,否则应被科以法律责任。应当改革人民法院内部行政化的管理体制,注重对法官个人德行的监督,实现人民法院内部由法官独立审判。人民代表大会及其代表对人民法院的监督应当遵循法定的程序,舆论监督只能引起人民法院进一步核查事实与检讨法律适用,而不能代替人民法院审判。
-王保树结合公司形态谈——加快公司法律形态结构改革
清华大学法学院教授王保树在《中国法学》上发表文章《公司法律形态结构改革的走向》中指出:
科学地运用封闭公司(或非公开公司)与公开公司划分的工具。在公司法内部,将封闭性公司的制度资源进行有机地整合、重塑有限责任公司制度,使有限责任公司制度外不再存在其他封闭公司制度,以实现封闭公司制度的统一,为公司法的现代化奠定基础。
笔者认为,公司法律形态结构的改革是使公司形态的区分真正有意义。这种区分最有利于公司法的实施,最能有效地调整公司社会关系。为此,必须消灭公司形态结构中的模糊状态甚至混乱状态。
(本报见习记者侯建斌整理)
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
