从协调“负面新闻”到重奖“正面报道”_新闻台

　　近日，南都记者得到一份大亚湾区政府于本月11日印发的内部文件，大致内容是，为了鼓励媒体记者、全区通讯员对大亚湾区建设的成绩成就的正面报道，设立奖金重奖媒体记者和通讯员。其中中央级媒体每篇报道最高奖一万元，而市级媒体最低可得100元。（4月26日《南方都市报》）

　　“扒格子”不是一个轻松活儿，作者的每一篇文章出来，都要耗费不少的心血，特别是能在中央级媒体见光的一些文章。而目前，一些媒体发给作者的润笔费又极低。从这个层面来说，政府发文奖励新闻工作者，当然就可以算得上是政府对新闻工作者的支持与理解。然而，大亚湾区重奖新闻工作者是有选择性的：只奖“正面报道”，对“负面报道”并无奖励。

　　这使我想起了几年前笔者亲身经历过的一件事。在某县召开的宣传工作总结表彰会议上，该市委宣传部长如是说：今年，我们宣传部协调负面新闻N条（次），较好地维护了我县的对外形象。看看，这位宣传部长是在把协调“负面新闻”当成绩总结了。宣传部长把协调“负面新闻”当成绩来总结，当然是因为领导喜“正”不喜“负”，不然的话，主管宣传的部长就不会如此失了新闻“水准”。

　　从协调“负面新闻”到重奖“正面报道”，背后其实都是一个理，说白了就是有的地方领导人好大喜功、求政心切的思想在作怪。认为正面报道是领导脸上的“金子”，负面报道会让领导脸上无光。若非如此，就不会存在只奖“正面报道”，不奖“负面报道”，甚至于在有的地方，当有“负面新闻”曝光时，便动用各种关系“危机公关”，千方百计进行“协调”。

　　其实，从每个地方的工作实际和社会实际看，都有客观存在的正负两面，当然，爱听好话是人的天性，特别是对于好大喜功、求政心切的地方领导来说，正面报道似乎就是一种政绩肯定。然而，判定什么是“负面”，什么是“正面”，标准只能是看这个新闻是否有利于人民的根本利益。就算是“负面报道”，对社会有启迪、预警、教育的作用，对地方工作能起到监督、修正的作用，使地方和部门重视并解决问题，防止负面问题的发生和扩大化。从这个意义来说，“负面报道”更有建设性。

　　回到大亚湾区重奖“正面报道”上来说，此举措虽然算不得是拒绝“负面报道”，但只重奖“正面报道”，不仅容易演变成有偿新闻，也会让一些新闻工作者去主动迎合大亚湾区政府的新闻喜好，如此一来，新闻的客观公正原则自然就会大打折扣，这就如同协调“负面新闻”一样，对地方的发展和媒体环境的改善都是没有好处的。

　　作者：张冰歌