“仁爱基金”是另一个“郭美美”_新闻台

　　王军荣

　　红基会下属“仁爱基金”向陕西大型国企和地级市老干局捐赠上万辆自行车。受捐者称这些车质量很差，骑两下就爆胎。据媒体调查，该批自行车出厂价一百多元，仁爱基金捐赠时却号称价值700多元。也有不少民众质疑，将退休干部当作“弱势对象”捐赠，令人难以接受。（4月26日《大洋网》）

　　据了解，“仁爱基金”是中国红十字会下属一项专项公益基金，主要用于助学、救助社会弱势群体、改善贫困地区农村医疗卫生条件。其管理原则是：遵循雪中送炭、公开透明、尊重捐赠方意愿、体现资助效益四项基本原则。可从事实来看，“仁爱基金”的做法却完全是与其背道而驰。因为一方面受捐的对象不是弱势群体，而是大型国企、老干部；另一方面捐赠的自行车质量极差。更让人觉得怪异的是，动辄几十万上百万的捐赠，一片纸的票据收条都没有。任谁见了都会发问，中国红十字会怎么上账呀？是管理混乱还是有人试图浑水摸鱼？

　　慈善的本义是爱，该将每一分钱都花费在最需要的人身上，如果不这样做，就是“乱慈善”，是在亵渎爱心，毕竟慈善的每一分钱都来自爱心人士的爱心。没想到的是，“仁爱基金”连一点“仁爱”都没有。更令人吃惊的是，捐赠号称价值700多块钱的自行车，实际上只值140元，实为天津一个家庭式的自行车作坊拼装而成。中间的差价又落入谁的腰包？

　　从“仁爱基金”的做法来看，慈善组织的做法是一片混乱，让人心灰意冷，如此，我们还会掏出钱来献爱心吗？中国红十字会如此做，还能够让我们信任吗？一个“郭美美”，已经使中国红十字会的信用受到极大的打击，现在又出现“仁爱基金”的“胡乱慈善”，那对慈善无疑又是一个重创。

　　慈善组织必须具备无上的权威性和公信力，这需要慈善组织必须做到公开透明，而公开透明才是慈善组织的生命。据民政部中民慈善信息中心发布的2011中国慈善透明报告，千家公益慈善组织样本慈善透明指数平均分仅为33分，“若是以60分为及格线，上线的只有82家，及格率仅为8.2%”。此外，仅有8%的受调查公众对公益慈善组织的信息公开状况表示满意。正因为透明度不足，才会有“仁爱基金”的“胡乱慈善”。

　　“仁爱基金”背后究竟隐藏着什么猫腻或是腐败，这需要彻查，更重要的是，必须要做到制度化的公开透明，这才能重新唤起我们对慈善的信心。