娱评：尔冬升挑战电影评奖落后观念用心良苦_新闻台

尔冬升

　　为了华语电影的未来，期待更多“尔冬升”站出来，挑战电影评奖的落后观念与制度。

　　“如果这奖只有感性但失去了专业，会变成怎样？董事局成员必须深思！”曾获得金像奖最佳导演和最佳编剧的尔冬升，在第31届金像奖颁奖晚会结束后的第二天发布微博，对本届金像奖表示了不满。作为香港金像奖协会董事局成员并参与过评奖事务的他还承认，“对这个奖一直是支持和包容，甚至偏帮”。

　　身为香港电影界有影响力的导演，对本土电影奖项发出批评声音，这无关乎勇气，更多是热爱电影、希望电影奖项更加公正的一种表现。坦白说，华语电影奖项逃不出“含金量”不高的宿命，除了影片整体质量的因素外，和这类电影奖项普遍带有本土倾向，胸怀和视野都欠宽阔有关。尔冬升称金像奖“因为港片弱势，就投给港片”，很能说明问题本质。

　　以《桃姐》为例，电影口碑良好，票房也不错，但口碑和票房改变不了它的文艺片属性，它的高质量没能换来更为大众化的认同，因此不排除金像奖用五项大奖来安慰这部影片。过于扶持港片，忽略内地电影的影响，这是奖项本身不自信的表现，《让子弹飞》入围14项提名仅获一项技术奖就很能说明问题。这种“偏帮”态度不但“失去了专业”，更显露出评委不够大度与宽容的心态。尔冬升表示，有意给这个问题以发酵的时间，“可以大家一起争议”，随着讨论的深入，对评奖制度进行改革很有可能被提上台面。

　　不仅是金像奖，台湾的金马奖、内地的金鸡百花奖等，在评奖结果出来之后，都或多或少会遭遇到“不权威”、“不专业”、“排排坐分果果”的批评，但批评声音多来自外部，像尔冬升这样具有深意与远见的内部人士发言，还是少而又少。为了华语电影的未来，期待更多“尔冬升”站出来，挑战电影评奖的落后观念与制度。