娱评：良药苦口金像奖缺乏专业只剩感性_新闻台

　　“如果这奖只有感性但失去了专业，会变成怎样？董事局成员必须深思！”曾两度获得金像奖最佳导演和最佳编剧的尔冬升，在第31届金像奖颁奖晚会结束后的第二天发布微博，对本届金像奖表示了不满。作为香港金像奖协会董事局成员并参与过评奖事务的他还承认，“对这个奖一直是支持和包容，甚至偏帮”。

　　华语电影奖项逃不出“含金量”的话题，除了影片整体质量，这些奖项普遍带有本土倾向，胸怀和视野都欠宽阔。尔冬升直言“因为港片弱势，就投给港片”这种做法很糟糕，很显然，这样的观点更尖锐，也更能说明问题本质。

　　以《桃姐》为例，这部电影口碑良好，票房也还算不错，受题材和大环境影响，能做到这般成绩，已属不易，但口碑和票房改变不了它的孤掌难鸣，它的高质量既不是结构创新也不是题材突破，作为港片的最新荣誉，《桃姐》的优点在表演和情怀，因此不排除一种理由，即金像奖用五项桂冠来嘉许这部影片，顺便也安慰了一下港片北上后饱受诟病的香港电影创作群体。

　　过于扶持和奖掖港片，忽略“外地”电影的影响，这是奖项本身不自信的表现，《让子弹飞》入围14项提名仅获一项技术奖很能说明问题，这种无视不但“失去了专业”，更凸显出评委不够大度与宽容的心态。我总觉得本土奖项不是追求本土产地，而是要强调本土面向世界的电影意识作为评奖标准。

　　尔冬升在亲自制造这起话题事件后，还对媒体表示，有意给这个问题以发酵的时间，“可以大家一起争议”。此举意在警醒，用心良苦，随着讨论的深入，对评奖制度进行改革很有可能被提上桌面。

　　不仅是金像奖，台湾的金马奖、内地的金鸡百花奖等等，在评奖结果出来之后，都或多或少会遭遇到“不权威”、“不专业”、“排排坐分果果”的批评，但批评声音多来自圈外，像尔冬升这样具有深意与远见的内部人士发言，还是少而又少。为了华语电影的未来，期待更多“尔冬升”站出来，挑战电影评奖的落后观念与制度。