什么时候也没收高尔夫球场_新闻台

　　马涤明

　　国土部昨天公布5起国土资源领域违法违规案件的查处结果。其中一起发生在北京延庆县张山镇上郝庄的违法建设小产权房案件。2011年8月，北京市国土资源局延庆分局依法作出行政处罚，没收在违法占用的土地上建设的51栋楼房。（4月19日《新京报》）

　　而对于小产权房，既然国家早已明令禁止，一些地方、一些人仍然我行我素，不把国家禁令当回事。现在终于有了没收小产权房的严厉之举，而不是不痛不痒、似是而非的“整改”之类，那么，再有顶风违建的，估计要好好掂量掂量了。

　　对土地违法问题的查处，因为雷声大雨点稀，公众舆论对于国土领域中的执法微词颇多。而近年来违法别墅、高尔夫球场、开发商超期囤地，以及各地未批先建、违法占用耕地等问题的泛滥，不但证实着国土执法力度之弱，更令政府公信不堪。

　　而既说到高尔夫球场与别墅开发，笔者不禁要问一嘴：啥时候也能没收违建的高尔夫球场和违法别墅呢？一则，自2005年国家禁止高尔夫球场和别墅供地之后，再建的这类项目均属违法，因为既然禁止供地，那么新建高尔夫球场和别墅项目便不可能有合法的用地手续；二则，按照《土地法》规定，违法用地上建设的建筑物，由当地国土部门予以没收，并责令恢复土地原样。由此可见，没收违建物的处罚并不缺法律依据，就看决心如何。

　　可是，法律面前，执法的决心似乎并不均衡。北京市国土资源局没收小产权房的力度，可能不是一个部门的决心，而是与国土资源部决心要在全国清理小产权房的态度有直接关系。然而，高尔夫球场和别墅项目，不论对于土地的侵占，还是法规秩序的破坏，应该都不轻于小产权房问题；特别是高尔夫球场对自然生态的破坏，对地下水资源的污染和消耗之严重，要远甚于小产权房。有报道说，河北省很多高尔夫球场几乎就要采空当地的地下水，需要一万年才能恢复。

　　同样是土地违法，几乎同样的严重后果，高尔夫球场与小产权房的法律待遇为何大不相同呢？不会是因为违法者背后的实力不同的原因吧？