西安晚报：企业家炫富并非孤立的道德命题_新闻台

　　4月10日，山西吕梁市非公有制经济组织工作委员会、吕梁市工商业联合会出台了《关于对全市非公经济企业家的三点要求》，明确提出非公经济企业家要提升自身素质，并要求企业家树立正确的利益观、财富观，不炫富、不摆阔、不挥霍，倾心回报社会、回报人民。(相关报道见今日本报9版)

　　吕梁工商联一位工作人员透露，上述要求是由非公有制经济组织工作委员会制定。之所以制定这些要求，正是因为此前被热炒的吕梁煤老板邢利斌“7000万嫁女”事件，给吕梁乃至山西造成了一定的负面影响。所以看上去只是不痛不痒的“三点要求”，但是背后行政命令的色彩是非常浓厚的。

　　煤老板7000万嫁女事件确实引起了一些非议，但只要没有违法犯罪，说到底这也是一种个人自由。市场经济最重要的原则就是政企分开，政府连企业的运作尚且不得干预，更何况企业家的私生活？或许正是意识到了这一点，这“三点要求”借助工商业联合会的名义发出。

　　不炫富不等于不挥霍，不挥霍也不等于就回报了社会和人民，最终难免沦为空洞的道德口号。此外，不能让人认同的还在于这种说法：“7000万嫁女给吕梁乃至山西造成了一定的负面影响”。地方形象是个长期积累的过程，不可能维系于某个企业家身上，公众对于煤老板7000万嫁女事件的批评和质疑，也是对个体的评价，将之上升为影响地方形象的高度，未免太过牵强。

　　企业家炫富，不仅仅是孤立的道德命题，更是一个有关财富品质的课题。为什么有的企业家热衷于做慈善，而有的企业家却毫不顾忌公众的目光大肆炫富？不是素质有高低，而是诉求各不同：如果企业家的个人形象和社会评价与企业的发展密切相关，那么企业家自然会不遗余力地去博取社会的好感，反之，如果企业家获得财富的途径以及财富的迅速积累，根本就是非正常非理性的，与外界评价毫无关系，企业家当然会我行我素。

　　众所周知的是，刑利斌7000万嫁女背后，藏着一个“以白菜价收购国有煤矿”的巨大谜团，其财富的来源和品质都是十分值得怀疑的。在这个意义上，谈论企业家的道德素质显然是走错了方向，当地真正应该思考回应的问题是：当初的决策是否存在过失？其中有没有权钱交易的利益输送？在煤矿这一政府主导的垄断性行业，政府部门是否出于政绩需求，给了像邢利斌这样的煤老板太过优越的政策？相关的制度性监督到底健不健全？