解放日报:微博实名认证必要而紧迫_新闻台

　　微博实名注册在我国部分城市推行后，得到众多网民的支持和赞同，人们越来越认识到推动微博真实身份认证的必要性和紧迫性。但也有人担心：微博实名制是否会暴露网民个人隐私？是否会让网民的言论变得“不自由”？是否会削弱网络承载的公民诉求表达和舆论监督的功能？只有看清、辨明了这些问题，微博实名注册才能更好地推进。

　　实名制下，微博用户并非“透明人”，而是处于“半隐身”状态。因为，微博用户的真实身份信息只用于后台注册，前台发言可以继续使用匿名，也就是“后台实名、前台自愿”。这是微博管理的重要制度设计，其考虑周到：一方面，网民发微博时必须顾及自己的社会身份，从而变得理性；另一方面，前台仍然没有限制，人们可以用真名、也可以使用网名和昵称进行网络活动，个人隐私得到保护。如果不是出现违法事件，网络服务商不能泄露博主的任何资料，否则将承担相应法律责任。这样的制度设计，既保护个人信息，又能净化网络环境，同时也是微博应用和良性发展的基础所在。

　　而谈及言论自由问题，首先要明确并牢记一点，即任何国家网络言论自由都有底线，不能超越法律界限。像利用微博造谣传谣、网络欺诈、网络暴力之类的行为，理应受到法律惩治或道德谴责。真正的网络言论自由需要人们拥有理性，而理性除了依靠自律外，更需要制度的规范和约束。微博实名制的推行，展现了自由、理性和制度三者的辩证关系。如果是在一个充斥谣言、谩骂、低俗信息的网络环境中，人们想要“好好说话”也难，因为辨不清信息的真伪，并且担心自己一开口表达观点便可能成为别人恶意攻击的目标。而在一个有制度、有理性，遵纪守法、风清气正的网络世界中，人们才能顺畅舒心地进行网络社交、合理表达诉求，享受微博带来的好处。所以，微博实名制打击的是损害公民自由的行为，保护的是遵纪守法的人们。

　　至于网上舆论监督，微博实名制实现了约束与保护的合二为一。在社会生活中，如果都要靠匿名发布来开展监督，最终可能陷入一种无序、低质量的运行状态，还可能带来谣言四散的结果。社会的发展，终究要靠建设性力量的推动。微博实名制下，网民可以在个人信息得到保护的前提下，在法律法规范畴内，在理性支配下，参与社会建设和管理，进行网上舆论监督，这是推动社会进步的一种建设性力量。