| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
网易体育4月8日报道：
曼联最近两个主场都似乎受到了裁判的“照顾”，两周前打富勒姆，最后时刻卡里克在禁区内对墨菲的明显犯规被裁判放过，结果红魔1-0小胜；本场对女王公园巡游者，阿什利-扬在明显越位的情况下为曼联赢得首开纪录的点球，并且让客队吃到红牌，几乎全场少打一人。一时间，“老特拉福德干爹”的段子在网上流传，如果曼联本赛季赢得联赛冠军，似乎占了裁判不少便宜？【延伸阅读：又是误判!点球+红牌不存在 裁判助曼联or害曼联?】
但实情是否真的如此？一支球队在主场占便宜很正常，但这不意味着曼联始终都能在老特拉福德受益，人品是守恒的，出来混总是要还的，不可否认曼联本赛季主场一些关键判罚上运气不错――就像最近两场，但他们同样也有吃亏的时候。
在对富勒姆的比赛之后，BBC的专业人士Tim Long曾经回放过曼联本赛季主场的14个“重大争议判罚”――入围的首先是引起争议的判罚，而标准则是是否关系到进球，是否关系到红牌，以及是否关系到点球，每一个争议判罚都用各种镜头的超级慢动作回放6遍，然后接受过专业裁判培训的Tim Long才会得出结论，而最终的结果是曼联在老特拉福德的“重大争议”中占便宜的是7个，吃亏的恰好也是7个，如果算上本场的点球红牌误判，那么也只是8比7，应该说还是一半一半，从某种程度上说，曼联主场并不是靠裁判。
曼联本赛季主场重大争议一览
当然，并不是每个争议都会直接影响到比赛结果，例如8-2大胜阿森纳那场，阿尔沙文应该得到第二张黄牌，詹金森也应该吃到直接红牌，两人最终都没被罚下，但对结果显然没什么帮助。而惨败给曼城的那场德比大战，安德森禁区内对理查兹犯规应该被判点球却没判，曼城同样也“无所谓”。
但还有一些争议是直接影响到比赛结果的，例如主场打纽卡斯尔的1-1，喜鹊扳平的那个点球是“莫须有”，当时费迪南德防守时是将球铲出了底线，但裁判给了纽卡斯尔扳平的点球；而主场2-3不敌布莱克本那场，佩特罗维奇在禁区内明显对埃夫拉犯规，结果裁判没给点球，曼联最后时刻被绝杀。
最近两场曼联在老特拉福德连续获益，恰逢他们积分反超曼城并扩大领先优势，正是英超冠军争夺到了白热化的情况，这些争议难免被放大。但无论曼联还是曼城，本赛季在裁判那里都是占过便宜也吃过亏，最终决定结果的还是综合实力。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
