“三打两建”既要“打”也要“建”_新闻台

　　在坚持不懈打击的同时，我们还应该重视东莞信用建设体系，重视监管体系建设。

　　本报报道，昨日，市委书记、市人大常委会主任徐建华主持召开市委常委会议，传达省“三打”领导小组第七次‘扩大’会议精神、听取全市三打工作情况汇报。

　　一场风暴正在东莞展开，那些曾经欺行霸市的团伙、那些制假售假的作坊、那些曾经接受过商业贿赂的违法人员，有的已经落入法网，有的收敛平日里的暴戾气，不得不提心吊胆地过日子；而那些曾经备受保护费困扰的小商小贩们、那些遭受肢体暴力和语言暴力威胁的厂商、那些曾经为食品安全难得安宁的市民们，心中的安全感得到一定程度的回归。东莞开展的这场“三打两建”行动，是呼唤法律精神、呼唤社会公平、呼唤社会秩序的正义行动，善良的人们无不抱有更大的期待。

　　我市“三打两建”行动已经取得阶段性成果。此时，我们更担心那些漏网之鱼，他们无疑是祸根，在他们制造的种种乱象之下，东莞的平安怎么会得到保证，百姓的安全感如何建立，东莞营商环境如何会让厂商们放心？因此，正如市领导所要求的，东莞“三打两建”要进一步加大推动力度，进一步抓好重点突破，进一步深化宣传发动，进一步强化打建结合。

　　无疑问的是，东莞需要经常开展这类“该出手时就出手”的运动式打击。而在坚持不懈打击的同时，我们还应该重视东莞信用建设体系，重视监管体系建设。须知，“三打两建”并不仅仅强调打击，也强调建设。如果说，打击是快餐是速食，需要的是雷厉风行，需要的是从重从快，需要的是立见成效；那么，无论是信用体系建设还是监管体系建设，都是一场大餐一场盛宴，需要的是慢工出细活，需要的是持之以恒，需要的是从现在开始。

　　早在上个世纪90年代，就有学者建议，中国应该建立企业和公民的信用评价体系。以外国的经验来看，在成熟的信用评价体系存在的情况下，无论是企业还是公民，在从事社会活动时，因为信用记录总被作为第一个被查验的信息资料，如果信用记录不佳，企业和公民的行为会面临很大的相知困境，需付出更高的成本。因此，在日常的生活中，企业和公民当会更注意自我行为的约束，防止信用记录的不良。反之，在中国无论是企业还是公民，在信用评价体系缺失的情况下，信用记录的约束力难以生成，在一定程度上助长了非诚信行为的泛滥。我们现在是否可以开始企业和公民的信用评价体系的建设？

　　至于监管体系建设力度，这当与提高有关机构的行政效能相关。至少从公民投诉的处理来看，我们还有诸多残损之处，如，处理不及时、执法不严、受理投诉第一人负责并没有落实等。仅仅提高行政效能，某些制假售假的行为便难以横行。

　　抓打击不忘抓建设，是东莞合理化经济秩序，保护公共安全的必然选择。相较于打击，信用体系建设和监管体系建设花费精力更大，持续时间更长，但是，也更具基础性更具持久性。因此，我们应着手信用体系和监管体系建设。