　　2005年11月26日，江西九江地区发生5.7级地震，瑞昌市因位于震中附近，倒房1000间，损房10万余间。2006年，瑞昌市政府提出“决战50天，确保全市灾民重建户按时入住新居”。在紧迫要求之下，地震灾民安置小区瑞民家园本应10个月的工期被缩短至6个月，开发商和建筑商需赶在地震一周年来临之际交工。房屋建成后，竹篾窨井盖、“纸壳”单元门等质量问题逐渐显露出来。对于灾民的不断投诉和维权之举，一位建设局官员评价时称：“他们不是灾民，而是灾爷。”（3月26日《京华时报》）

　　当今的官员“雷人”语不少。“竹篾窨井盖”、“纸壳单元门”，这原本是不该存在的质量问题，灾民投诉和维权本在情理之中，而官员的一句“不是灾民，是灾爷”，足以让人感到了丝丝凉意，这让经历过自然灾害后的灾民们情何以堪？

　　“不是灾民，是灾爷”，显然不是指官员在建设安置时，内心深处是把灾民当成“灾爷”来对待的，相反指的是，灾民们自己把自己当成了“爷”，对政府的要求过高，不体谅政府苦衷。而在某些官员的眼里，这些灾民太难伺候、太难缠。“不是灾民，是灾爷”吼出的正是某些官员积压在心头的怨气，折射出的则是责任意识缺失，“老爷”意识太浓。

　　“有事找政府”是流行于官方的口号，一场自然灾难发生后，会给灾民们留下安全阴影，灾民期望政府给他们建设的安置房住得安全、住得放心，这个要求并不高，安置房出了质量问题，投诉和维权更不过分。而地方政府在建设安置房时，也理应有这样一个目标追求。但即便是这样的基本要求，“灾爷”们也并没有得到满足，这“爷”是不是也当得太窝囊了？

　　事实是，当百度下“灾民安置房豆腐渣”这几个关键词时，就能找到不少相关结果，如：2011年，广西梧州市苍梧县沙头镇双尚村发生“6 15”特大自然灾害，当地政府承诺要把灾后重建工程建成新农村典范，可惜受灾群众入住不到半年，就见许多问题；2011年，云南省小海子村灾后“统建房”楼板开裂、屋顶漏雨……如此在救灾安置中，“新房”变成了“闹心房”的不一而足。

　　瑞昌市“安置房”成“豆腐渣”再次曝露了“安置房”建设中的诸多问题，也说明某些地方官员并没有将安置房建设的安全质量问题排在第一位置。显然，灾民还不是“爷”，如果真把灾民当成“爷”，已不是“坑爹”、简直是“坑爷”的“问题安置房”又怎么会一现再现？只有在某些官才是真正的“爷“的背景下，“问题安置房”一现再现才不为怪。

　　笔者家紧靠瑞昌边，亲身体验到瑞昌是个地震多发区，而当官是为人民服务的，不是做“老爷”。请瑞昌市等地的某些官员，少一些“老爷”意识，别把灾民当“灾爷”吧，还是把他们当灾民好了。只有官员少了些“老爷”意识，把灾民当灾民待，才能把政府对灾民的关爱与责任体现出来，才能为灾民建一个住得安全、放心的家，让他们安居乐业。

　　作者：张绪才