　　在可以预见的未来，新媒体将愈加深刻地渗入并改变我们的生活。拒绝变化，闭目塞听固不可取；试图一次次忽略那些看似“过客”的媒介产品，等待“终极产品”的出现而后一劳永逸，亦非上策

　　你尝试过语义搜索吗？你分得清安卓系统与苹果系统的区别吗？你曾注册过一个以上的社交网络，并在上面寻找和联络朋友吗？

　　这不是科技知识测验，而是现实的媒介生活问答。对于不同的人，上述问题的答案可能大相径庭。

　　1986年，一位名叫詹姆斯贝尼格的美国人，曾用这样一段话感慨现代媒体技术发展之迅猛：“只是在一个人一辈子的时间里，就出现了实际上在一个世纪后仍然使用的基本传播技术：摄影术和电报（19世纪30年代）、旋转式动力印刷（19世纪40年代）、打字机（19世纪60年代）、跨洋电缆（1866）、电话（1876）、电影（1894）、无线电报（1895）、磁性录音带（1899）、广播（1906）、电视（1923）”。

　　贝尼格的感慨止于电视。20多年后，借用这位著名社会学者的表达方式，我们看到，在仅仅一个孩童从呱呱坠地到长大成人的时间里，又发生了一场足以震撼整个人类社会的新传播革命，这场革命的主角是互联网。

　　创新是这轮变革的主题。过去的10多年中，从电子邮件到即时通讯，从www到博客微博，从桌面互联网到移动互联网……新鲜的名词、应用和媒体形态层出不穷。经验和理论都表明，我们正生活在一个媒介急速创新的年代。一个广为引用的数字是，从0到5000万用户，电视用了13年，而微博只用了13个月。

　　在人类的绝大部分历史中，相临的两代或数代人通常拥有相似的成长环境和生活经验，故而传统得以延续，经验得以传承，秩序得以维系。然而，今天，一个5岁孩童手中灵活摆布的鼠标，却足以使他70岁的祖父感到眼花缭乱，无所适从。有人说，社会就像肌体，媒介就像神经。如今，“神经系统”的快速发展，使我们的社会肌体出现了某种程度上的“不适”。面对急速的变化，一些人显得不以为然，认定那与自己的生活并无太大关联；另一些人则显示出困惑和惶恐：“下一个”会是什么？以及，我会不会被这个社会抛弃？

　　从表面上看，今天我们所面对的许多互联网或科技产品，都呈现出“各领风骚三两年”的“短命”特征。10年前，报纸上谈论的是“政府上网”和个人网站，今天，最热门的话题则是政务微博和社交网络。然而，细观这纷繁变化的新媒体形态，其背后有一条明晰的主线，那就是使信息日益摆脱时间、空间和文化等的束缚，让每一个个体拥有更为强大的传播力和话语权，彰显“我”在传播体系中应有的作为“人”的地位。

　　在可以预见的未来，新媒体将愈加深刻地渗入并改变我们的生活，重塑人们的交往形态以至社会结构。从这个意义上说，“下一个”是什么并不重要，重要的是如何应对。无论对于政府、企业还是个人来说，拒绝变化，闭目塞听固不可取；试图一次次忽略那些看似“过客”的媒介产品，等待“终极产品”的出现而后一劳永逸，亦非上策。正确的选择是，主动因应每一次变化，在积极的尝试和不断的创新中保持与时代脉动的同步，如此，我们方可成为新媒体技术的驾驭者，而非信息革命的牺牲品。