　　近日，一项社会学研究显示，上世纪90年代后，北大学生中，干部子女占比呈上升趋势，到1997年，该比例达到39.76%，首次超过专业技术人员子女，更远超工人和农民阶层。北大学生中，来自干部家庭的比重超过其他阶层。(3月22日财新网)

　　在高等院校尤其是名牌大学干部子女比例日益提升，而其他群体子女，最典型的是广大农村居民子女上大学和上名牌大学比例却日益萎缩，像一些人分析的那样，这与教育资源分配不公，优质教育资源向城市倾斜有一定关系。当然，也与干部子女有父母的社会优质资源的条件，“起跑阶段”就比其他群体的孩子“跑的更好”的原因。但在我看来，这一现象和“读书无用”的现实倒逼原因更大。

　　公众在选择子女教育和上不上学的问题上，是最具现实和最有理性的。普通群体家长们，并不是不想让孩子上大学、上好学，而是面临的“就业难”和显现不公的“就业拼爹”难题；教育负担原本就比较重，家长们辛辛苦苦供养孩子从小学到大学，耗费毕生积蓄，结果呢还不如一个普通技校生的“含金量”更高，更容易就业；而且，还不排除目前社会上存在一个“文凭越高”、就业反而越难的现象。如此一来，一个书越读越没用的“结论”必然会逐步形成。普通收入家庭尤其是贫困家庭，自然就会从现实家庭情况出发，早早让孩子们“辍学”，而不是一直苦读上大学。

　　据资料显示，越是贫困地区和欠发达地区，学生辍学现象越是严重。在甘肃的一些贫困县，一些高中生辍学现象呈梯次递增幅度，以当地一个普通高中为计，在高一第一学期每个班有60多人，到第二学期才30－40人，到高三一些班只能“合并”。在广东发达地区农村，同样存在辍学现象，据一名村干部介绍，该村其中7～15岁青少年约230人，辍学学生50 名，从初中阶段就开始辍学。而相比于城市群体子女尤其是干部子女，辍学率几乎为“零”。农村群体子女或普通收入群体子女辍学多，参加高考的自然就少，考上名校的就会更加少。而越是提前辍学，越是上不了好学校，就业越难，最终呈现恶性循环。因此，要改观这种不良社会现象，给普通收入群体、农村子女同样提供一个上升的通道，首先要解决“公平的教育权利”问题。其次，还必须从社会层面扭转就业“拼爹”不良风气，让普通人家子女同等享受到受教育和高等教育后的“收益”。