　　“信用卡百元欠费过十几日变千元”“打印９６页对账单收费４２００元”“同种服务收费相差数倍”……在国家有关部门研究制定商业银行服务收费管理办法过程中，涉及商业银行的乱收费问题再次引发舆论关注。（据3月22日新华网）

　　2003年银行收费项目仅300多种，随着时间的推移越来越多，因而倍受公众的诟病，可是银行收费并未止步，现在列出的收费项目多达3000种，7年时间增加了10倍。如此多的收费，让公众无所适从，只要与银行打交道，不论业务是大还是小，都存在收费。

　　银行收费多是否合理？其它暂且不说，以存款为例就知分晓：如：小额账户管理费、信用卡取现手续费、转账失败手续费，更换存折费、重制卡费、重置密码费、网银收费等等，令人目不暇接。存款给银行带来利差，存款多，贷款就多，利差就大，给银行带来大利的存款都收费如此之多，有多少合理成分？其它就更不要说了。

　　作为带有“公”性质的收费，从上到下控制都相当的严，有的公用品即使涨个几角钱也得召开听证会，或者事前经过有关部门审批，而银行却享有“额外权”，只要一句按《商业银行服务价格管理暂行办法》规定，就可以想收就收，想收多少就收多少，当然，有规定得按规定办，可是有关银行收费的规定并非在此，还有比其更大的上位法，《中华人民共和国商业银行法》第50条明确规定，银行收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。可是银行收费从制定到出台，从来就没有提及过《银行法》，《暂行办法》取代《银行法》这合法吗？

　　再则，早在2003年制定的《商业银行服务价格管理暂行办法》迄今已经9年之久，不论从时效还是现实情况都已经不适应，可是到目前为止，仍然还延用，而了很长时间的《商业银行服务价格管理办法（征求意见稿）》，至今才出台，也就是说还在征求意见之中，还不知什么时候才有定论。

　　收费容易，减少难，多年来尽管公众对银行收费非常的不感，即使是明显的不合理收费要取消也难之又难，如2011年7月1日起取消11项银行收费项目，其实其中多数项目早已在几年前取消，有的收费原本就没有。而最近银行宣称对收费实行明码标价等，更难说治理，此种自标自定，能有什么效果，无非是自定自标，收费从暗到明，能有多大的松动？

　　银行收费多年如一日，只见多，不能少，根本原因在于自定自收。要打破这一“铜墙铁壁”，其它说再多都没有用，必须抓源头，治根子，按照《银行法》逐条逐项的清理，不仅要公布，更要公示，让公众来评，来议，不能让银行收费游离于监督之外。