　　最近，500克的西湖龙井头茶在预售义卖会上创出了18万元的天价。茶商表示，送礼消费是高档茶叶的主力军，预定明前茶的有高等院校、部队机关和部分企业。(3月22日中国广播网)

　　茶叶怎么可能疯狂到“比黄金还要贵”？原来，买它是为了送礼。从天价茅台到天价茶叶，甚至天价月饼，每一个天价背后，都能看到权力的魅影。如此，我们就明白了，这些天价玩意儿，看上去违反经济学常识，却极符合政治学常识。

　　高等院校应该是相对圣洁的地方，怎么也买这种天价茶叶？其实，高校的公款腐败更加严重。科技部部长万钢曾在一次报告会上披露，我国科技经费节节攀升，中央财政科技投入保持年均20%的增长，我国科技基本走出了经费短缺的时代。可科研经费利用率怎么样？中国科协一次调查显示：科研资金用于项目本身仅占40%左右，大量科研经费流失在项目之外。也就是说，国家60%的科研经费投入，很可能就花在了追捧这些消费上。反正花的不是自己的钱，只要能开发票，甚至连洗脚费都报销。

　　部分企业购买这种天价茶叶，看起来是花自己的钱，其实主要是一种腐败投资，一种腐败润滑剂。正如调查所显示，企业买这种茶叶不是为了自己喝，而是为了送人――送给谁呢？答案不言自明。追求利润最大化的企业是最精明、最精于算计了，没有数倍的回报，怎么可能买这种疯狂的茶叶？说到底，还是为了向不受监督的权力进贡，从权力手中获得回报。

　　显然，因为有了不受约束的权力，有了缺乏监督的预算，权力的制度架构违反了政治学常识，自然便有了违反经济学常识的天价。而且，往往是买的人不消费，消费的人不买。龙井的天价，与商品本身的价值无关，而与龙井在交换的过程中权力的价值有关。权力有多不受约束，公款有多缺乏监督，天价就有多么地骇人听闻，多么地偏离商品本身的价值。

　　前几天茅台的天价成为众矢之的，很多人把矛头指向茅台企业，认为是茅台推高了公款消费，茅台要为公款消费负责。其实这完全是倒果为因，反不了公款吃喝，反不了权钱交易，就反茅台，就把板子打到无辜的茅台身上。必须意识到，是先有权力和预算的不受约束，然后才有公款消费和公权滥用，这样的病态消费总会投射到具体的商品上，茅台的存在正好迎合了这种消费的偏好。同样，天价龙井也是如此。