是谁“偷吃”了天价鸡？_新闻台

　　浙江余姚市场近日出现售价为1088元一只的天价鸡。据天价鸡的主人杨思中介绍，从春节前夕到现在，他已经卖掉374只鸡，除当地政府作为礼品购买的47只，酒店购买的76只外，其余的全都是普通市民买的。他估计，到元宵前夕，首批1000只鸡可以卖出大部分。（1月27日《今日早报》）

　　近年来，假日市场中的“天价商品”层出不穷，比如，每公斤超过百元的“天价猪肉”，38万元的“天价年夜饭”、2200元的“天价榨菜”，动辄成百上千元的“天价月饼”。尽管饱受非议，但市场上却从未绝迹。如今，喧闹已久的“天价鸡”也正式加入“天价商品”行列，为此，不得不让人审视：“天价鸡”都卖哪里去了？

　　据“天价鸡”的主人杨思中介绍，从春节前夕到现在，他已经卖掉374只鸡，当地政府作为礼品购买了47只。

　　随着生活水平的普遍提高，春节期间，普通市民舍得花钱，就算这个鸡再贵，也要买来偿个新鲜，讨个彩头，本无可非议。但地方政府购买1088元一只的“天价鸡”当礼品就不同了，它如同其他官员喝茅台酒的“三公”消费一样，这些买天价鸡的最后都是拿纳税人的钱来买单。笔者认为，买“天价鸡”的行为应是一种现行权力价值观的制度性体现。

　　纵观官场，一些党员干部误认为，只要不偷不拿，吃吃喝喝没什么，更有甚者，不吃白不吃，吃了也白吃；当官就得配车，而且还要配好车、用豪华车，并且把公车当作自己家的一样，想怎么用就怎么用；出国考察学习，那也是公务，当然不能花自己的钱，至于是真考察还是假考察、真学习还是假学习，只有天知道。凡此种种，一切花公家的、一切用公家的，似乎在某些党员干部那儿成了天经地义的事。

　　说白了，买“天价鸡”当礼品与其他所有“三公”消费一样，在过去相当一段时间里，公众对此很不满意，甚至可以说是义愤填膺。实质上，公众并非一概反对公款消费，而反对的应该是权力的随意和无节制。因为失去监督的权力必然导致腐败。

　　有人说，失去权力的监督和制约，好比用左手监督右手，而事实上左手和右手是一个整体，离开了这个整体谁也活不下去。所以必须在这个躯体腐烂之前，有新生的正义力量成长起来，并准备随时接替。

　　也有人说，当对权力的监督和制约不存在的时候，腐败就如同割韭菜一样，割了一茬又长一茬。无疑，要消除“三公”消费和官场腐败“野草”，防止“前腐后继”，最根本的一点就是让监督无处不有、无处不在，实现权力阳光化运行。只有在官员手中的权力运作空间被剥离时，谁敢买“天价鸡”去送礼，谁敢去吃这只“天价鸡”呢？