　　近段时间来，随着新闻媒体记者深入基层，转作风、改文风，不少群众反映的现实问题被舆论监督报道，成为热点话题，其中部分问题引起有关部门高度重视，短期内能够得以解决。

　　例如3月初，中央台新闻节目中播出了《祖孙俩的背水路》节目，讲的是云南省会泽县马路乡山区的下大箐村，虽然从村子到山下的牛栏江直线距离不过800米，但因为没有通引水管道，村民张贵秀每天都要和她的孙子走4个多小时山路下山背水的故事。节目播出后，引起了各级政府的重视，3月中旬当记者再次来到下大箐村时，村里的应急引水工程已经完工通水。（据21日新闻联播）

　　仅仅十几天，张贵秀老人家干了三个多月的水窖已经蓄上了水。笔者不禁纳闷，群众反映的现实问题经过报道后引起相关部门高度重视，相关部门重视的是“问题”还是“报道”？只要相关部门重视，问题就能立即解决，见到成效，基层单位是在“看有关部门的脸色”还是在“倾听群众的呼声”？“一经报道立即解决”，细细咂摸这八个字，前后对比下，就显得十分耐人寻味。

　　更有甚者，很多地方和部门把“一经报道立即解决”作为其执行力强的表现大肆宣传，反而暴露出潜在的问题：其一，群众反映诉求通道不畅的问题。新闻报道前，那些问题困扰群众许久不能解决，是无处反映还是不被重视，是确有困难还是故意拖沓，这都应该彻查。其二，“立即解决”的可能性问题。笔者不否认领导的高度重视能够强力推进工作落实，但是多年的老问题，在短期内迅速解决，特别是经过新闻报道在社会上有一定反响后，任谁都会怀疑这样的解决会不会流于表面，有没有掺杂水分，甚至是不是为了堵住悠悠之口的“简单应付”。其三，解决办法的长期有效性问题。解决问题不能治标不治本，只管当前，不管长远。有关部门被舆论压力推到风口浪尖时，必然倾尽全力，不惜一切代价为群众解决困难。然而，当热度退去，是否还能坚持解决，从根本上为群众纾忧解难，就为未可知了。

　　如此“一经报道立即解决”的事例频频发生，其中暗藏了太多隐忧，让人轻松不起来。我们期待通过新闻记者走基层反映问题，政府接受监督倾听民意纠错，能够推动方方面面为群众解决了一大批急事难事，给老百姓带来更大的实惠；更希望即使没有社会舆论、新闻媒体的倒逼，政府部门也能积极稳妥、坚定不移地向着民主型、服务型转变，党的干部也能够对群众的酸甜苦辣、安危冷暖感同身受，尽心竭力为群众排忧解难。

　　所以，且慢给“一经报道立即解决”叫好，一个有责任的现代政府能够积极主动应对各类社会问题，忧民之所忧，急民之所急，努力为老百姓创造一个和谐幸福的社会环境。那样的姿态才更令人期待。