　　文/杨燕明

　　3月12日，李娜在WTA皇冠级赛事巴黎银行公开赛后表示，打球并非为了国家。该言论立刻引起社会争议，支持者称李娜说的没错，“说了大实话”。而网球管理中心主任孙晋芳则批李娜言论不妥当，称不是个问题，李娜拿中国护照比赛当然是代表中国了。(3月13日中国新闻网)

　　李娜一“言”，再次激起千层浪，虽然她是实话实说――此次职业巡回赛，李娜是以个人身份参赛，一个职业运动员在参加一场商业赛事，并不是为了国家参赛。这本无任何问题，奈何解读者要么断章取义，没有提及李娜此次参赛的性质；要么就是误读，认为李娜对所有的参赛都是这么表示。如此一解读，于现实下一晒，必然争议连连。

　　一个必须明确的常识是，即便是李娜真的表示每次比赛都不是为了国家，也不值得喝倒彩。毕竟，不是为了国家，不等于不代表国家，也不意味着不爱国。就拿今年2月的联合会杯来说，李娜就为了国家队受伤，导致两站中东的比赛“因伤退赛”，对职业选手来说，这意味着积分和奖金的双重损失。这般行动，即便真的只是为了自己的“工作”，那也是一种爱国的体现。尽职尽责、出力出工，这难道还不爱国么？

　　如你所知，爱不爱一个人，不是说出来的，而是做出来的，那爱国不爱国，同样也不是天天挂在嘴边说着“感谢祖国”就是爱国，也不是信誓旦旦地表示“我参赛完全是为了国家”就是爱国，爱国不爱国，不看一个人说了什么，更要看一个人做了什么。自然，这般“做”，也并非以成绩论英雄，拿了金牌就是爱国，拿了银牌爱国的成分就弱点，而是在任何一场国际赛事上，运动员在保护好自己的情况下，有没有拼尽全力，有没有出工又出力。从这来说，无论是北京奥运会的四强，还是今年联合会杯上拼到受伤，都诠释出李娜的本性。

　　自然，就语言技巧而言，李娜是不让不少体育官员满意的，因为李娜的“辣言辣语”的确会触痛某些人。但就球技、就李娜在代表国家出战出力的情况而言，李娜又是令人信服的。但无论李娜有怎样的言行，都不可否认她是中国人，既然如此，就无损我们贴金一般地把李娜当成“中国人的骄傲”，尽管李娜未必认可这样的方式。

　　遗憾的是，李娜的话之所以引发争议，在于她打破了一套固有的“说话格式”，在举国体制之下的运动员，面对任何一次国际赛事，大多会从祖国开始感谢，即便获得荣誉，也大抵会说离不开祖国的栽培等话语。但李娜不一样，他从网管中心单飞后就是一名职业球员，他比赛每天耗费近万元的资金多数来自于赞助商。所以，既不能用既有的固定格式要求李娜，更要打破当前者陈旧不堪的“固有话语格式”。

　　有网友表示，李娜说实话才是我们体育的希望，的确，就举国体制而言，有其一定的合理之处，但我们不应排斥职业化的体育，就当前而言，这有点进退维谷的意味。但一个良性的体育机制，是不应该排斥李娜这样有自己独特个性的运动员的。(四川新闻网太阳鸟时评)