　　抢劫20余次致1人死亡无悔意清远首例死缓限制减刑案生效

　　南方日报讯（记者/张俊通讯员/王栋）近日，省高院裁定维持了清远中院一宗死刑缓期执行案件，被告人付某因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，付某还被限制减刑，这是《刑法修正案（八）》实施以来清远首例限制减刑案件，这即意味着付某至少面临20年的铁窗生涯。

　　2008年至2010年6月期间，付某伙同他人参与抢劫20余次，抢得财物5万余元，期间致1人死亡；参与盗窃两次，盗窃财物价值5千余元。因付某所犯罪行性质恶劣，情节严重，且认罪态度差，缺乏悔改之意，清远中院一审判决被告人付某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并同时对被告人付某限制减刑。

　　死缓人员往往社会危险性大，《刑法修正案（八）》中明确规定了对判处死刑缓期二年执行的罪犯可限制减刑，以保证处罚力度。本案中，法院综合付某的犯罪情节及人身危险性等情况，依法对其限制减刑。

　　该案判决生效后，根据我国《刑法修正案（八）》对被限制减刑的死缓犯罪分子实际执行刑期的规定，付某缓期执行期满后如果依法被减为无期徒刑的，实际服刑期将不能少于25年；缓期执行期间如果有重大立功表现，期满后被依法减为25年有期徒刑的，服刑期也不能少于20年。也就是说，付某实际服刑期至少为20年。

　　据了解，在《刑法修正案（八）》实施以前，死缓犯的实际执行期限最短只需要服刑10余年，这么短的刑期，难以起到惩戒作用，也不利于社会稳定。《刑法修正案（八）》规定了对适用限制减刑死缓罪犯的实际执行期限，延长了这类罪犯的实际服刑时间，增强了社会公众的安全感。