　　个人专栏

　　□刘英团

　　今年全国两会期间，有多名代表、委员建议，应降低奢侈品关税，从而避免“肥水流了外人田”。但也有委员持反对意见，认为在本土奢侈品品牌“不给力”的现状下，降低关税非但不能将外流的奢侈品消费拉回，反而会使内地品牌没落甚至消失。有委员表示，进口奢侈品关税非但不能降，还要加征消费税。围绕奢侈品的这场“口水仗”，今年分外激烈。

　　从经济学上看，购买奢侈品是一种高档消费行为，对奢侈品征税是国际社会的普遍选择。如美国对奢侈品征收奢侈品消费税；加拿大对珠宝、高档手表、烟、酒等征收消费税；欧洲对不鼓励消费的高档商品征收较高的消费税。而针对我国“中高档消费品关税过高”问题，商务部和财政部的意见迥异，各部委都摆出“大量的事实”来印证己方的观点“才是真正合乎民意的选择”。

　　我是穷人，消费不起奢侈品，故很少关注奢侈品的价格。但我以为，奢侈品既非生活必需品，又与普通老百姓无关，对奢侈品课以重税不但能增加财政收入、调节消费结构，还能引导、限制奢侈性、炫耀性消费。

　　首先，受税率高低影响最大的群体是销售商和消费者。但数据显示，销售商和消费者对奢侈品的“厚爱”丝毫没有受到关税的影响。世奢协会的报告显示，我国将在明年超过日本，成为全球最大的奢侈品贸易与消费中心，届时奢侈品年消费总额预计将达146亿美元。高盛最新发布的数据也显示，2010年中国奢侈品消费高达65亿美元，连续三年全球增长率第一。在世界奢侈品行业一片低迷之际，我国依然保持每年两位数的销售增长，这能说奢侈品的关税高吗？

　　其次，税收是国家经济社会发展进步的根基，没有税收，什么也无从谈起。奢侈品不是必需的日常用品，消费奢侈品的群体大都非富即贵。他们对价格没什么概念，那点关税和财富相比简直是“九牛一毛”。再说了，有很多的民营企业老板只给自己象征性地开一点工资，其奢侈品消费如飞机、游艇、豪车、高档会所等都是以企业的名义来购买支付，全部从会计上做成“费用成本”，不仅逃避了个人所得税，还抵扣了企业所得税。

　　总之，对奢侈品课以重税，通过税收杠杆引导和调节过度消费，不仅可以增加国家税收，还能调节贫富差距。

　　（作者系时事评论员）