　　近年来，“赠品”成为商家主要促销手段之一，有关商业赠品的纠纷日益增多。商家所赠物品应否享受“三包”服务；商家就赠品假冒伪劣应否承担双倍赔偿责任；以及因赠品质量问题造成消费者人身、财产损害时，商家应否承担损害赔偿责任等诸多问题，是引发商家与消费者发生纠纷的主要问题。关于赠品出现销售欺诈等行为是否应当双倍赔偿的问题，理论界比较一致的观点都认为应当赔偿。

　　商家的“赠品”与一般意义上的“赠送、赠与”有本质的区别，实质上是一种变相打折，属于销售经营行为，因此其赠品不应界定为“非卖品”。所以消费者通过消费获得的赠品其实质仍是一种产品，受《产品质量法》的约束。对于厂商有条件的“赠送”，实际上是厂商在买卖中的一种让利手段，因此这种“赠品”不应界定为“非卖品”，它实质上就是一种“卖品”。所谓买商品送赠品仅为商家的促销手段和经营方式，该赠送与合同法意义上的赠与并不同含义，赠品就是商品，其因销售欺诈行为产生的责任不限于瑕疵担保责任，而是应该按照《消费者权益保护法》承担双倍赔偿的责任。

　　从买卖合同角度而言，“买一赠一”为商家所发要约邀请，消费者一旦与商家达成买卖合同，“买一赠一”条款即成为合同的组成部分，对买卖双方发生法律效力，消费者所购商品和商家赠品均在法律保护范围之内。据此，消费者负有支付商品价款的义务，享有领受商品和赠品的权利；商家则享有受领价款的权利，承担按约定提供商品的义务，并有义务按买卖合同给付赠品，同时保证赠品质量。

　　（曹圆媛）