　　3月7日，全国人大代表、贵州省委书记栗战书在接受采访时称，有的地方说不能上茅台，但不上茅台，上一瓶进口的拉菲，会比茅台高得多。国家提倡勤俭节约，但正常的消费是不反对的。茅台是知名的民族品牌，作为中国人，不应该抵制。（3月8日中国青年报）

　　当茅台酒与“公款消费”的负面新闻层出不穷时，作为茅台酒原产地的领导为其说好话似乎无可厚非。然而该领导所言却并未达到“纠偏”效果，相反其“享受型”的思维方式实在令人大跌眼镜。茅台酒何时已经成为公款用酒的“最低标准”，除此之外便是更加昂贵的国外“名酒”？

　　自从去年“我为祖国喝茅台”的事情披露后，公众便将茅台酒与公款消费联系起来，网友也以此为底本创作了许多的恶搞作品。和以往的每场网络狂欢一样，中国网民在用娱乐的方式发泄着愤怒，《我为祖国喝茅台》一方面发泄了人们对油价上涨的不满，一方面也发泄了大家对垄断企业高层奢靡生活的不满。而茅台酒无疑成为“奢靡生活”的一个注解。

　　“不上茅台上什么，拉菲比茅台要贵”，这句话无疑触碰到了公众对于公款消费敏感的神经。有网友感叹：“我们不抵制茅台，因为我们压根喝不起。”细细分析这句回答，在这位领导的思维认识中，似乎“茅台酒”已然是官方用酒的最低标准，除此之外便是更加高档的名酒，所以该领导才认为“正常的消费不该反对”。“享受型”思维显而易见。

　　那么公众真的抵制“茅台酒”吗？当然不是。公众并非是在抵制茅台，而是抵制过度的公款消费，说公众反对茅台酒实则误解了公众本意。国家提倡勤俭节约，但是正常的消费不反对。问题是何为“正常消费”？站在公众的角度来看，茅台酒绝对不是节约的标准，更不应是官方用酒的“底线”。官方用酒是公款消费，而公款来自纳税人，用高于纳税人生活标准的尺度消费，不是享受是什么呢？

　　至于“茅台酒是民族品牌，中国人不该抵制”则纯属无厘头说法，公众何时抵制过茅台酒，只怕是 “想喝而不得”。而这种思维的出发点正是站在了“非茅台即拉菲”的角度，好像除了茅台酒，中国的其他酒都是不能上台面的，所以只能通过外国名酒来解决。还是那句话：中国人不抵制茅台，而是抵制滥用公费买的茅台。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)