　　昨日，全国政协中共界别，委员们针对政府财政预算报告展开讨论。全国政协委员、国家电监会原主席柴松岳在谈到财政预算外资金时表示，“预算外资金”可以有，但应给代表委员讲清楚。此观点当即被全国政协常委、新华社原社长田聪明打断。随后，李金华、王玉庆先后加入战团。就怎么管理“预算外资金”，治理“小金库”腐败展开激辩，全程近1个小时。（3月8日《新京报》）

　　两会年年开，亮点年年有不同。今年的两会，代表委员们更加敢说敢议，无疑是一大亮点。

　　比如，7日，教育界别政协委员组织联席讨论，当9位政协委员的发言结束后，列席部长袁贵仁正要发言，复旦大学教授葛剑雄委员起立、振臂疾呼：“昨天我已报名，要求两分钟时间发言，我必须讲！”就此次研究生考试泄题事件，葛剑雄委员此前就曾表示“我要当面问袁部长”。

　　而柴松岳委员在讨论政府财政预算报告时，提出“预算外资金可以有”的观点，不但当即被全国政协常委田聪明打断，还促使李金华、王玉庆也先后加入战团。这种委员之间面对面展开激辩的现象，以往还不多见，无疑更显弥足珍贵。

　　一般情况下，参加两会的代表委员，会踊跃对政府工作发表各自的看法及建议；或者像葛剑雄教授那样，大声向政府部门领导“发难”，而不会相互之间进行质疑。谁都知道见仁见智的道理，何况这是讨论国家大事，在好多敏感问题上各有各的理解，各有各的观点，怎么好随便就他人的发言提出不同意见呢？

　　我们看到，每年两会期间，都会有一些代表委员的言论遭到舆论批评，却鲜有代表委员相互之间提出质疑的。是彼此默契，对某些问题都想到一块去了吗？恐怕不是。主要的还是考虑面子，不好意思面对面相互质疑。而柴松岳、田聪明、李金华、王玉庆等委员，却能就“预算外资金”可不可以有的问题展开激辩，且时间长达近1个小时间，不仅难能可贵，也非常值得其它代表委员学习。我认为，代表委员在两会上参政议政，就当从身边人、身边事说起。“身边人”不就包括同时参加两会的其它代表委员吗？“身边事”不就包括参加两会的其它代表委员所提交的议案、提案，以及他们在小组会上的发言吗？

　　与会人员面对面相互激辩的风气，应该说是个好风气。不仅可以活跃会议气氛，带动其它人员积极发言，大担质疑，也能就相关问题广开言路，集思广益，最终达成共识。而这种风气，在两会之外的其它会议上，同样应该提倡和发扬。尤其是地方上的一些会议，即便研究很重要的问题，也往往是主要领导说了算，实在需要改一改。这不仅破坏了会议风气，更有可能给决策造成影响，甚至导致决策失误。如果每次开会，与会人员都能像参加两会一样畅所欲言，大胆提出不同看法，那么，肯定能避免或减少“一言堂”现象的发生，使会议的最终决定更符合大多数人的利益或意见。

　　(来源:东方网)