　　两会上，王立平委员的一句“我们现在的文化有些嫌贫爱富，只对富人服务，穷人是没有享受权利的”，激起了很多人的赞同。他解释说，农民工买不起演出票，进都进不去。他们也是中国的主人，但是他们看不了演出走不进电影院。现在演出票一张几百元，一张电影票近百元，作为1000多元的收入人群无力消费。

　　记得前几天，张艺谋、冯小刚等6位全国政协委员在“加强对电影产业支持和整顿”的联名提案中也一致呼吁电影票降价。昨日，张艺谋更是直言“电影票价二十元差不多”。可见英雄所见略同。

　　电影院成了富人的包场只是当下文化“贵族化”的具象。纵观中国戏剧发展史，左翼的田汉和洪深当年就提出“演剧大众化”，“小剧场”变身“广场戏剧”。即使“南田（田汉）北熊（熊佛西）”中的熊佛西一直都是“小剧场运动”的积极倡导者，但他在河北定县主持的“农民戏剧实验”也是名噪一时。如今，剧场宠物化，宠物贵族化，贵族没文化，再加一句的话，那就是文化粗鄙化。因为，不能走向民间的艺术便是无根的艺术，头昂得再高以为可以戳破天空，结果却最后掉在了阴沟里。

　　文化贵族化的背后其实是公共服务“缺位”与“越位”造成的。正如许多委员反映的，电影管理部门也不是无事可做，在注重提升电影内容质量的同时，更为重要的是一直没被重视的一项工作二、三线城市的影院建设。其实，现在大多数县城的影院都还在，只是多被挪作他用。基层电影院“缺位”，而只顾出台“限折令”这样“越位”的政策，自然让老百姓看电影没位置。

　　和房地产改革一样，文化改革也必须分清公益和市场的定位。公共财政建设的剧院、电影院、音乐厅等等文化设施即使做不到博物馆一样完全免费，但也应该以公益演出为主，否则难免落入为富人锦上添花。至于本来就是市场主体的民营文化设施就应该让消费者说了算，物竞天择适者生存。此外，宁可让大部分学校或剧院维持低水平的运行，也要集中财力建设若干世界一流的大学和剧院，实际上是不能正确处理“均等化”和“上水平”的关系，最终制造了新的不平等和文化上的“贫富差距”。

　　面对新一轮文化体制改革，“爱富”不可取，“扶贫”更当时。