　　　教育部异地高考改革方案出台已箭在弦上。“异地高考”会不会带来新的不公平？高考移民合法，录取分数线低的地区能不能承受住？6日，记者采访了来自北京、上海、西安、江西等不同地区的委员。

　　陕、赣委员:　现行录取政策本来就不公平

　　采访中，来自西安和江西的两位委员不约而同地提出一个观点:现行高考录取政策，本身就存在按地方分配名额、分配政策的不公平因素。“异地高考”正是要纠正这种不公平。

　　全国政协委员、西安翻译学院经济管理学院院长韦苇:　现行户籍制度造成“高考移民”

　　孩子在哪读书就在哪高考，这是非常天经地义的一件事情，不应该拿户口来卡学生，把户口作为高考报名的防火墙。

　　高考指标向大城市倾斜，所以有人到北京、上海参加高考。在陕西能上二本的，在北京能上一本，所以才引起大家千方百计转户口到大城市报考，问题的根子在这儿。而农民工的子女根本没这种财力去转户口，没这个财力，更显得不公平。

　　户籍制度改革应该加速，一个身份证管到底。孩子去高考，起码让他报名的起点是公平的。

　　全国政协委员、江西师范大学正大研究院院长王东林:　目前教育资源配置脱节、滞后

　　目前教育资源配置上脱节了、滞后了。教育部需要调整什么？城市化率更高的地方，你的教育设施的供应量一定要提升起来，否则就会供不应求。

　　异地高考会不会导致新的不公平？我认为，现在高考制度本身就不公平，地区之间的不公平一直就存在。北京上百所高校，别的地方可能才十几所或几所高校。异地高考冲击了这种不公平，这有什么不行？就是在这种对不公平的冲击中，可以实现一定程度的公平，我倒认为是恰恰冲击了不公平。

　　京、沪委员:　可以推行，但存诸多障碍

　　来自北京和上海等优质教育资源集中地区的委员指出，从教育公平角度讲，异地高考应该推行，但需要宏观调控，各地应定不同门槛。

　　全国政协委员、华东师范大学原党委书记张济顺:　地方财政恐无法承受

　　从教育公平的角度讲，异地高考是应该要推行的，但存在技术上和制度上的障碍。一个地方有多少高中生入学，就有多少地方财政补贴投入，这样一来，本来输入地投在本市孩子身上的财政，就变成了还要增加一块投入到异地的考生上。解决这个问题主要要靠中央财政的宏观调控来解决，上面要给政策，因为地方财政是没法解决的。

　　异地高考要推进还有大量的配套政策要跟上，包括高中教育、基础教育，怎样对外来务工人员的子女配套。

　　全国政协委员、北京交通大学教授王玉凤:　北京上海全放开会乱套　

　　小城市放开，也没多少人去，但北京、上海如果放开就会乱套。

　　北京今年高考录取率85%了，有人说不合理，我不认为不合理。国家中央机关、军队、高校所有这些高层次人才都在北京，要是跟小地方的高考升学率拉平，这永远做不到。

　　这种不平衡要是完全放开，高考移民肯定承受不了，北京市承受不了，北京市异地高考的门槛肯定要高。北京高中教育资源就是按照现有的规模配套的，现在放开，教育资源够不够？北京承受得了吗？