　　裁判业务水平不高，历来是困扰CBA的一大问题，篮协为此也绞尽脑汁，今年推出记者为裁判打分、电视回放辅助判罚等手段，虽然效果不佳，但出发点可敬。目前看来，最有成效的手段仍然是每年季后赛半决赛和总决赛，从国外请来洋裁判帮忙执法。

　　今年，篮协照例在半决赛请来4名洋裁判，两个赛区各派2名。而且似乎是为了防止连洋裁判也被“做工作”，据记者了解，CBA首次采取裁判临场抽签确定的方式，在3名本土裁判和2名洋裁判中抽出3人执法比赛，并且为了预防裁判名单提前泄露，裁判连比赛日上午的联席会议都不再参加。

　　结果，昨晚的半决赛首轮，乌鲁木齐和太原两个赛区通过抽签，出现了“2土1洋”的裁判组合。只可惜，即便篮协花了那么多心思，裁判的表现似乎与以往没有太大分别，尤其是在乌鲁木齐，客队愤怒、主队抱怨、观众也喊“黑哨”，网络上关于“主场哨”的质疑更是满天飞。

　　笔者无意再去深究客队有没有受到不公平待遇，本赛季17支CBA球队仅有4支主场胜率达不到70%，整个联赛只有广东东莞银行和北京两支球队客场胜率超过50%，这一数据恐怕已经说明了很多问题。笔者只是疑惑，既然请洋裁判就是因为其水平高，而且不用像本土裁判要顾及“人情世故”，那为什么不尽可能地使用洋裁呢？设想一下，万一全是本土裁判“中签”，那么要洋裁又有何用？

　　值得思考的是，CBA联赛将近18年，作为联赛管理者的篮协，为什么总在裁判问题上抽自己的耳光？

　　其实，请洋裁判本身就说明本土裁判的失败。在CBA俱乐部、球员和教练都已经高度职业化的今天，我们既没有职业裁判，也没有严格有效的赛后评估制度，“主场哨”、“潜规则”可以说是“公开的秘密”，所以才只能在关键比赛去请求“国际援助”。

　　如今，连“国际援助”都可能流于形式，比赛是否公平都可能要由抽签来决定，那么谁获胜，谁夺取冠军，还不如干脆也直接抽签决定算了……