央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

洋裁抽签上岗太荒唐

发布时间:2012年03月07日 03:56 | 进入复兴论坛 | 来源:东莞日报 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  裁判业务水平不高,历来是困扰CBA的一大问题,篮协为此也绞尽脑汁,今年推出记者为裁判打分、电视回放辅助判罚等手段,虽然效果不佳,但出发点可敬。目前看来,最有成效的手段仍然是每年季后赛半决赛和总决赛,从国外请来洋裁判帮忙执法。

  今年,篮协照例在半决赛请来4名洋裁判,两个赛区各派2名。而且似乎是为了防止连洋裁判也被“做工作”,据记者了解,CBA首次采取裁判临场抽签确定的方式,在3名本土裁判和2名洋裁判中抽出3人执法比赛,并且为了预防裁判名单提前泄露,裁判连比赛日上午的联席会议都不再参加。

  结果,昨晚的半决赛首轮,乌鲁木齐和太原两个赛区通过抽签,出现了“2土1洋”的裁判组合。只可惜,即便篮协花了那么多心思,裁判的表现似乎与以往没有太大分别,尤其是在乌鲁木齐,客队愤怒、主队抱怨、观众也喊“黑哨”,网络上关于“主场哨”的质疑更是满天飞。

  笔者无意再去深究客队有没有受到不公平待遇,本赛季17支CBA球队仅有4支主场胜率达不到70%,整个联赛只有广东东莞银行和北京两支球队客场胜率超过50%,这一数据恐怕已经说明了很多问题。笔者只是疑惑,既然请洋裁判就是因为其水平高,而且不用像本土裁判要顾及“人情世故”,那为什么不尽可能地使用洋裁呢?设想一下,万一全是本土裁判“中签”,那么要洋裁又有何用?

  值得思考的是,CBA联赛将近18年,作为联赛管理者的篮协,为什么总在裁判问题上抽自己的耳光?

  其实,请洋裁判本身就说明本土裁判的失败。在CBA俱乐部、球员和教练都已经高度职业化的今天,我们既没有职业裁判,也没有严格有效的赛后评估制度,“主场哨”、“潜规则”可以说是“公开的秘密”,所以才只能在关键比赛去请求“国际援助”。

  如今,连“国际援助”都可能流于形式,比赛是否公平都可能要由抽签来决定,那么谁获胜,谁夺取冠军,还不如干脆也直接抽签决定算了……

热词:

  • 抽签
  • 洋裁
  • CBA球队
  • 球队客场
  • 裁判问题
  • 夺取冠军
  • 球员
  • CBA联赛
  • 赛季
  • 季后赛