这张2月15日电视画面截图显示，伊朗总统艾哈迈迪-内贾德在德黑兰研究用反应堆设施内，观看科学家展示国产核燃料棒。(资料图)

　　内塔尼亚胡访美前夕，美国主流智库多次召开研讨会，讨论未来对伊朗的政策选择。本报记者也参加了其中不少会议。

　　总体而言，美国主流的学者、前政府高官认为大的政策选项只有3种，但每一种看起来都不乐观。

　　第一种选项是，加大对伊朗的制裁力度，令其明白发展核项目得不偿失，从而迫其改弦更张。但不少专家和前高官质疑这一选项的有效性。

　　美国参谋长联席会议前主席卡特赖特对本报记者表示，利比亚似乎是伊朗弃核的一个“反示范”：卡扎菲弃核后却遭到军事打击最后灭亡。

　　美国智库布鲁金斯学会高级研究员苏姗对本报记者说，制裁不一定会产生预期效果，因为，首先，遭受10多年制裁的伊朗已逐渐适应，并发展出一套“规避制裁”的体系。其次，如果10年前对伊朗进行严厉制裁，可能会产生效果，但如今伊朗石油出口高度依赖亚洲国家，而亚洲国家并不太情愿对伊严厉制裁。第三，如今是伊朗内部保守派地位最稳固的时期，他们不太会改变政策。伊朗议会3日举行的议会选举中，最高精神领袖哈梅内伊的派系在很多选区胜出正说明了这一事实。

　　第二种政策选项是军事打击。但军事打击是否会产生预期效果？

　　卡特赖特说，军事打击可能会摧毁部分伊朗核设施，但与伊朗核技术相关的知识和能力却是无法通过军事打击而抹去的。况且，军事打击是否能够完全摧毁伊核设施，还是个很大的疑问。如果无法完全摧毁，是否意味着军事打击的失败？而且，美国和以色列是否能够承担军事打击的一系列后果：战争的扩大，中东地区持续动荡，国际油价大幅上扬并在很长时间内保持高位，核技术扩散到伊斯兰极端势力甚至恐怖组织手中……

　　第三种政策选项是推动伊朗政权更迭，寄希望改朝换代后的伊朗新政权弃核。但这一选项更显得遥不可及。

　　3日的伊朗议会选举显示，诸如“绿色运动”的伊朗反对派基本已偃旗息鼓。而且，正如苏姗所说，在其内部保守派地位最稳固的时期，指望伊朗出现类似利比亚或者埃及的国内革命，从目前来看太不现实。（本报驻美国记者 杨丽明 本报华盛顿3月4日电）