　　被害人在刑事诉讼中本来是受害者，是司法机关的保护对象，但倘若被害人收受财物改变陈述，帮助犯罪嫌疑人逃避罪责，也要承担刑事责任。在《人民检察》编辑部与北京市朝阳区检察院近日组织研讨的一起疑难案例中，强奸案件的被害人闫某收受一犯罪嫌疑人父母10万元人民币后，改变原来的陈述，帮助犯罪嫌疑人逃避罪责，法院认定闫某构成包庇罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，犯罪所得予以没收(详见《人民检察》2012年第4期)。

　　“被害人闫某告发后改变陈述，会立即陷入两难:要么原先告发是虚假的，是诬告;要么改口是虚假陈述，是包庇或伪证。”研讨中，中国政法大学教授、博士生导师阮齐林认为，如果是为了帮助犯罪嫌疑人逃避罪责，被害人可因其改变陈述而构成包庇罪。

　　北京市朝阳区检察院公诉三处胡静解释，刑法规定的包庇对象――“犯罪的人”，应理解为“实施了犯罪行为的人”，就是行为已经符合具体犯罪构成要件的人，不必已经被追究刑事责任。而且，在被害人改变陈述的情况下，要对其改变陈述的行为和原因进行审查，采信最符合案件客观情况的陈述作为证据使用，如果是基于故意而包庇或者诬告陷害的，则应根据危害程度和结果，确定相应的法律责任。

　　“被害人改变陈述在司法实践中并不罕见，对于这种行为是否应当定罪处罚不能一概而论。”中国人民大学教授、博士生导师肖中华认为，如果前面的陈述基本真实，被害人出于加重犯罪人的罪责或者包庇犯罪人的目的改变陈述，对其改变陈述的行为原则上应当追究诬告陷害或包庇的责任。