名古屋市长质疑的就是“仇将恩报”_新闻台

　　2月21日，针对日本名古屋市市长河村隆之在南京市代表团访问名古屋期间关于“不存在南京大屠杀”的言论，南京市政府官方微博“南京发布”三次表态，驳斥河村隆之的言论，指责日本媒体炒作，并宣布暂停与名古屋市政府的官方交往。（2月22日《新京报》）

　　日本名古屋市长河村隆之20日与到访的中共南京市委常委刘志伟等人举行会谈，在提到日军“南京大屠杀”时表示，“的确存在常规的战斗行为，但我认为南京（大屠杀）事件并未发生过。”而南京市委常委兼政法委员会书记刘志伟没有提出抗议，只是说南京人民是热爱和平的，学习历史是为了维护和平而不是为了延续仇恨。

　　舆论对此产生了极大的反响。一方面对名古屋市市长河村隆之公然否认日军“南京大屠杀”表示愤慨；另一方面对南京的官员没有当场表示强烈抗议表示不满。

　　假如这是一次两个城市间的国际友好访问，在友好的气氛中，应该不去提及那些伤心的往事才可以“维护和平”和不“延续仇恨”，但河村隆之公然否认日军“南京大屠杀”，分明是把“友谊”的前提建立在抹杀历史的基础上。既然这样，刘志伟何不客随主便，以牙还牙？而正是这样的以礼相待，才是河村隆之否认日军“南京大屠杀”的借口，或者说是胆量。河村隆之质疑的就是“仇将恩报”。

　　河村隆之否认日军“南京大屠杀”的理由是，他的“父亲于1945年8月16日被解除武装，来到南京，在南京郊外的栖霞寺一直住到第二年1月份。”“他们得到了当地人特别的善待，所有人都得以生还，为此他们都心怀感激。”“如果在那里发生过大屠杀，就在短短8年以后，（这些日本兵）怎么可能与南京市民如此令人温暖地交流。因此，我认为应该重新研讨所谓的南京大屠杀事件。”这是一个非常直白的理由，也是一个足以令人吐血的理由，因为以德报怨，因为“仇将恩报”，竟成了令河村不可思议的根据。按此逻辑，在河村隆之看来，南京的官员能够到名古屋访问，至少“南京大屠杀”这段历史，在这些官员心中已经淡漠了，否则怎么有友好访问的心情？基于这种认识，河村隆之也许认为，这是一个否认日军“南京大屠杀”的契机。果然，面对河村隆之的无耻行径，南京官员很淡定，为了“维护和平”绝不“延续仇恨”。

　　对此，有评论说“讲政治的南京官员遇上历史问题，不知所措”；也有评论认为“访日是友好活动，所以南京官员自动激活了‘友好模式’”。来自舆论的质疑是“针对河村的言论，南京代表团为何没有当场提出反对?”尽管南京官方微博在事后做了回应，三次表态步步升级，最终南京暂停与名古屋官方交往。但南京代表团对河村隆之否认日军“南京大屠杀”的当场反应是迟钝和含糊的。从南京官方微博事后的三次表态的步步升级看来，说明是对相关历史问题认识上的滞后，和观点上的模糊，给人以十分被动的印象。笔者无法从国际关系相关政策和策略上认识这些问题，但所担心的是，这种反应上的迟缓，会不会又给对方造成错觉？因为在某些日本人眼里，中国人对他们的客气是因为不在意曾经受到的伤害，或者根本没有受到过伤害。因此，河村隆之会不会又一次质疑，如果南京曾发生过日军大屠杀，南京怎么还会有代表团来友好访问？怎么会在对方公然否认历史事实的情况下，还那么心平气和？由此，我们是不是该反思，对日本曾经的侵华暴行，是不是太宽容、太迁就了？