| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
南方日报讯 （记者/马喜生 通讯员/钟紫薇）东莞的朱女士和丈夫闹离婚，小姑子突然上法院起诉兄长购房欠她50万元。面对小姑子的起诉，朱女士却道出欠条造假，兄妹两人乃串通企图要自己承担一半的欠款。
面对这起蹊跷的借款纠纷，东莞市第三人民法院对欠条的形成时间进行司法鉴定，同时向国土部门发出调查函，查明房产为赠与，并综合调查审理情况认定欠条是虚假的。
哥嫂闹离婚小姑子追债
2010年4月23日，叶某华向东莞市第三人民法院提交诉状，称兄长叶某洪在2005年12月1日向她购买了一栋楼房，60万元成交，约定现场支付10万元，剩下的分期支付，但叶某洪至今仍未支付。
叶某洪告诉法官，妹妹所说属实，要求法院尽快判决即可。不久，叶某洪的妻子朱女士到法院回应这起案件，称案涉房屋转让中，除了10万元是有偿的，其余是无偿赠与，小姑子所出具的欠条是假的，妹妹起诉兄长目的是为了要自己承担一半的欠款。
朱女士申请参加此次诉讼。但叶某华仍坚持不同意将朱女士追加为共同被告或者第三人。
真欠款，还是假诉讼
经审查，法官发现叶某华于2003年8月15日以赠与方式办理土地使用权变更登记手续，使用权人变更为叶某洪。
2010年7月5日，叶某华与叶某洪在庭外自行达成调解协议，内容为叶某洪须在2010年7月15日前归还欠款50万元，否则将把向叶某华购买的房产交由法院拍卖处理，拍卖所得归叶某华。由于朱女士不同意该协议，东莞市第三人民法院没有出具民事调解书确认上述协议。
法官认为，该案和朱女士存在重大利害关系，因此同意追加朱女士为此案的共同被告参加诉讼。随后，朱女士申请对借条的形成时间进行鉴定。叶某华表示借条是2005年12月1日写的，而司法鉴定的结论显示，欠条的形成时间是2008年5月30日至6月18日。
欠条经鉴定存伪
东莞市第三人民法院经审理此案后认为，案件存在两个可能。从法院向国土部门调查的结果来看，涉案房屋是以赠与方式办理变更登记，并非有偿转让。由于叶某华与叶某洪是亲兄妹，其余部分无偿转让是有可能的。
我国法律规定夫妻一般应当对夫妻债务共同承担责任，因此，夫妻对离婚债务的承担存在利益的平衡和对立。而叶某华与叶某洪存在近亲属关系，存在共同利益。因此，本案确实存在叶某华与叶某洪协调诉讼行为、虚构债务，以便要求朱女士承担债务的可能性。
在庭审中，叶某华仍坚持不同意追加朱女士为共同被告或者第三人。当法院追加朱女士为第三人后，叶某华和叶某洪兄妹俩立即庭外自行达成调解协议。
最后法院认定，结合司法鉴定结论和国土部门的调查函，以及当事人对欠条形成时间前后的矛盾陈述，认定案涉土地及房屋价值10万元以外的部分为赠与，叶某洪拖欠妹妹50万元的事实不存在，一审驳回了叶某华的诉讼请求。叶某华上诉后，东莞中院二审维持原判。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
