| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
声称哥哥欠她50万元 法院证实其伪造证据制造虚假诉讼
本报讯 （记者钟达文通讯员钟紫薇）东莞的朱女士和丈夫闹离婚，小姑子突然上法院起诉兄长购房欠她50万元。面对小姑子的起诉，朱女士却道出欠条造假，兄妹两人乃串通企图要自己承担一半的欠款。
面对这起蹊跷的借款纠纷，东莞市第三人民法院对欠条的形成时间进行司法鉴定，同时向国土部门发出调查函，查明房产乃赠与，并综合调查审理情况认定欠条是虚假的。
小姑子上法院追讨借款
2010年4月23日，叶某华向东莞市第三人民法院提交诉状，称兄长叶某洪在2005年12月1日向她购买了一栋楼房，60万元成交,约定现场支付10万元，剩下的分期支付，但叶某洪至今仍未支付。叶某洪告诉法官，妹妹所说属实，要求法院尽快判决即可。
当时正与叶某洪闹离婚的朱女士到法院回应这起案件，称案涉房屋转让中，除了10万元是有偿的，其余是无偿赠与，小姑子所出具的欠条是假的，妹妹起诉兄长目的是为了要自己承担一半的欠款。
法院判定欠条虚假
随后，朱女士申请对借条的形成时间进行鉴定。叶某华表示借条是2005年12月1日写的，而司法鉴定的结论显示，欠条的形成时间是2008年5月30日至6月18日。
东莞市第三人民法院经审理此案认为，从法院向国土部门调查的结果来看，叶某华主张的买卖房屋的附属土地，是以赠与方式办理变更登记，并非有偿转让。双方也都确认叶某洪支付了10万元的转让款。由于叶某华与叶某洪是亲兄妹，其余部分无偿转让是有可能的。同时，该院认定本案确实存在叶某华与叶某洪协调诉讼行为、虚构债务，以便要求朱女士承担债务的可能性。
东莞市第三人民法院最后认定案涉土地及房屋价值10万元以外的部分为赠与，叶某洪拖欠叶某华50万元的事实不存在，一审驳回了叶某华的诉讼请求。叶某华上诉后，东莞市中级人民法院二审维持了原判。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
