救助贫困为何总被媒体倒逼?_新闻台

　　近日，涡阳县72岁的环卫工人李显梅，在儿媳离家儿子入狱后，每天凌晨载着6岁孙女扫大街。媒体曝光后她被保洁公司辞退，涡阳县城管局负责人在接受记者采访时表示，解聘老人完全是出于人文关怀，老人收入从每月800元提高到现在的900元。（2月19日《北京晨报》）

　　如果不是李显梅每天凌晨载着6岁孙女扫大街的场景引起媒体关注，我们便无从知晓还有“七旬老太环卫工”，也不可能在其被城管局“关怀性解聘”后的几天内，很快得悉老太不但每月的收入增加了100元，而且再也不用那么辛劳地带着孙女扫上街了。这的确是个令人惊喜欣慰的结局，但同时却又是一个让公众唏嘘不已的残局。

　　很显然，李显梅是符合低保条件的，否则，她每月300月的低保金也不可能这么快就能被兑现，但只是如果没有媒体的披露，并引起涡阳县委、县政府高度重视，县城管局、民政局、环卫处还会联合办公帮助老人办理救助吗？同样，李显梅的孙女邹雅云获得每月600元的孤儿救助金，也可谓来之不易。由于邹雅云没有户籍手续，给办理救助带来难度，经过协调，公安部门最终为邹雅云办理了入户手续。

　　迟到的关怀也是关怀，只是当地关爱弱势人群的滞后性过失，却可能会让扶助困难人群成为挤牙膏式的倒逼性胜利，且获助者要凭中彩式运气。就民政部门而言，也许他们会说低保户名额有限，或许辩称因街道没有上报，抑或是已将该老太列入了低保计划只待批准……但比较你们办理的那些低保户，难道个个都比李显梅还要困难？排除城管局使用七旬老太环卫工的对错争议，但帮助其申请享受低保为何只是在媒体“高压”后，这也是公众对其“关怀性解聘”的未了之心结。

　　还有，一个困难家庭既然涉及到多个部门联合办公才能落实扶助政策，那显然与依赖各个部门零散式自觉性帮助相比，政府统一建立的联合扶助体才可发挥更大更及时之功效。但令人遗憾的是，涡阳县委、县政府的“高度重视”却只出现在媒体曝光后，足见平日里没有形成类似的联合扶助体系，最终只能使更多李显梅被“遗弃”在制度性关怀之外，甚至只能等待媒体人性化的“打捞”。

　　在舆论压力下，李显梅不出意外地闪电般跨入低保的大门，其孙女也同样突破多重险阻享受到了孤儿救助金，但越是这个福利来得容易，就越显现出我们政府及其只能部门的平时的不作为。政府及其职能部门不要总是被媒体逼着跑，该多些主动作为了，该有一整套制度性关怀措施以及有效落实与监督体系了。否则，一个李显梅家的可能解决了，但更多弱势人群还要经受“默默无闻”的考应，或者只能等候媒体挖掘式报道，那该是多么可悲可叹的境况啊？