高高举起的大棒为何“轻轻”落下_新闻台

　　历时两年多的中国足球腐败案一审宣判落下帷幕，杨一民、张建强等涉案人员纷纷被科以刑罚。经过漫长的等待，终于看到司法审判结果的人们，心情注定无法趋同。多名涉案人员及其家属对一审判决结果表示“满意，不会上诉”，而许宏涛、尤可为等获得缓刑的人员，则在宣判当天被释放。

　　随着一审判决结果的公布，有法律界人士明确表示“判得不重”，多名涉案人员所领受的，只是略高于所犯罪名的起刑点而已。更有观点认为，过轻的判决将对足坛带来不利影响，“足坛违法成本实在太低，法律对他们没有惩戒作用，没有令他们形成敬畏心理”。杨一民的律师直言：“司法机关采取了怀柔政策，普遍判得较轻，因为判决的目的是为了搞好中国足球。 ”对于杨一民被判有期徒刑10年6个月，国内知名法律专家郝劲松表示：“判得太轻了。按照法律，国家工作人员受贿10万元最少判10年，杨一民受贿100多万元，超过最低金额10倍多，在刑期上仅仅比最低限加了6个月，可以说是量刑畸轻。 ”郝劲松的总结是：“这次整体判得非常轻，可以说雷声大雨点小，对于未来的中国足坛，无法起到震慑作用。 ”

　　在此之前，四大“黑哨”的判决结果出炉之后，同样争议一片。郝劲松说：“国家刑法规定，受贿10万元以上要判处5年以上15年以下有期徒刑，陆俊受贿81万元，却按最低起刑点判处，这与他的犯罪成本不成比例。 ”郝劲松认为，量刑过轻无法起到震慑作用，“量刑跟他们的罪行完全不适应，这对未来的中国足球和中国裁判界不是一件好事。 ”

　　不过，北京律师肖鹏认为“从轻判罚”还是具有积极意义的，“诚然，此次反黑案件中的被告人触犯了国家法律，应该受到法律的制裁，但其中很多人同时也是中国足球大环境的受害者，尤其是多名涉嫌打假球的球员。据了解，其所在俱乐部均存在长期拖欠工资的情况，最多的长达10个月，他们一度出现生活困难，甚至无钱为家人治病。在打假球所带来的巨大经济利益诱惑面前，他们未能把持住自己，触犯了国家法律。对这些人，我个人的观点是，不宜施以重刑，应该给其改过自新、重新做人的机会。从判决结果来看，我认为人民法院还是本着惩罚与教育相结合的原则，做出了相应的判决，相信在给当事人深刻教训的同时，也会取得较好的社会效果。 ”

　　事实上，大家在“轻判”还是“重判”之间纠结，不仅是对个案判决结果的忧虑，更怀有对中国足球未来的担心。新华社日前刊发评论，用“阶段性胜利”和“任重道远”来提醒人们，足坛反腐其实“仅仅是个开始”，这确实应该是题中应有之义。□本报记者/黄岩