| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
蔡华伟绘
核心提示
一方是濒临破产的国内公司，一方是拥有全球众多粉丝的电子霸王，这场“蚂蚁”与“大象”的较量，究竟是怎么发生的？是否会决定苹果iPad在中国市场的命运？又为中国企业带来哪些启示？
这两天，不少“果粉”（苹果公司产品的粉丝）颇感沮丧：石家庄、徐州等部分城市工商部门明确要求iPad产品下架，亚马逊中国等电商网站则已将iPad系列产品下架……
由于涉嫌在中国大陆范围内使用IPAD商标侵权，苹果产品遭遇了尴尬一幕。
争议焦点在于台湾唯冠是否有权出售深圳唯冠的商标
2011年12月6日，深圳市中级人民法院一纸判决书，让这一风靡世界的洋品牌十分尴尬：深圳唯冠公司2001年就注册了IPAD商标，并拥有相关权利。
据了解，2000年，唯冠国际在台湾的子公司――唯冠电子股份有限公司（简称台湾唯冠），在多个国家与地区注册了IPAD商标。2001年，唯冠国际另一家子公司――唯冠科技（深圳）有限公司（简称深圳唯冠）在中国大陆注册了IPAD商标的两种类别。
2009年，台湾唯冠以3.5万英镑向英国IP公司转让旗下的所有商标。2010年2月，英国IP公司又以10英镑为对价，向苹果公司转让了有关商标。
深圳唯冠与苹果公司纠纷的焦点在于，台湾唯冠的那次商标转让，是否包含深圳唯冠？
对此，双方各执一词。14日晚，一向拒绝回应的苹果公司表示：“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家和地区的IPAD商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持Apple。我们在中国大陆的诉讼仍在进行中。”
深圳唯冠的代理律师谢湘辉则表示，苹果公司的声明是试图误导公众。苹果公司是从台湾唯冠购买的IPAD商标权，却指责深圳唯冠拒绝履行协议。此前，苹果公司的确已在香港起诉深圳唯冠，但香港法院尚未对此案进行开庭审理，何谈支持？
“况且，IPAD商标在中国大陆的权属应适用商标注册地法律，而不是香港法律。”谢湘辉说。
深圳市中级人民法院一审判决，也支持了深圳唯冠：本案商标转让合同系原告英国IP公司与台湾唯冠公司签订，被告深圳唯冠公司没有参与谈判，也没有授权他人处分其商标及订立商标转让合同，且商标转让合同签订人与被告之间的表见代理亦不成立，涉案的商标转让合同对被告无约束力。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
