专家说案：影响量刑因素多法院不同或结果不同_新闻台

　　龚建平案

　　2000年至2001年，足球裁判龚建平利用职务之便，先后9次收受他人财物，共计人民币37万元。2002年3月15日，龚建平被警方带走，进行调查。2002年4月17日，北京市宣武区检察院依法以涉嫌“企业人员受贿罪”正式批捕龚建平。2003年1月29日，宣武区人民法院一审以受贿罪判处被告人龚建平有期徒刑10年。2003年3月28日，北京市第一中级法院作出终审裁定，驳回龚建平的上诉，维持原判。

　　专家说案

　　足球反赌扫黑案迎来一审公开宣判，黄俊杰、陆俊、万大雪、周伟新等4人分别被判7年至3年零6个月不等的有期徒刑。这样的判罚，让人想起2003年宣判的龚建平“黑哨案”，在此案中，龚建平因为受贿37万被判处有期徒刑10年，而黄俊杰涉案金额高达148万，只判7年，陆俊涉案金额达81万，只判5年半，时隔9年，为何收钱多的却量刑轻呢？

　　影响量刑因素很多

　　关于量刑的标准，北京市力珉律师事务所律师麻增伟表示，刑法只是规定“数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。该规定具有很大的自由裁量空间，对于五年以上的，可以根据情节判处到五年至十五年不等的有期徒刑，但法官应结合案件具体情况，根据犯罪人有无自首、立功表现，悔罪态度如何，犯罪情节是否严重等情形判处具体刑期。

　　麻增伟认为，虽然我国不是实行判例制度，但同类案件的判决结果也不应差距过大，但影响最终刑期的因素是多方面的，有法定情节，也有酌定情节，本案是否相比龚建平案判决畸轻，应综合比较两案中可能影响量刑的具体因素来判断，不能简单地根据刑期来判定是否判决畸轻。本报记者陈博

　　不同法院判罚结果可能不同

　　当被问到如何看待反赌扫黑案与龚建平案时，黄俊杰的律师刘炜接受记者采访时表示：“两个案子完全没有可比性。”知名法律人士郝劲松在接受媒体采访时也表示，我们国家的法律是不参考以前的判例的，“在不同的法院，也会有不同的判罚结果。在5年到15年之间，具体是多少年，由法官自由裁量。全国各地的判罚差别也比较大。”

　　刘炜认为，法院在某种程度上，还是对黄俊杰进行了从轻处罚，“法院认为黄俊杰的悔罪表现非常好，也认为被告人黄俊杰极其家属主动配合法院退赃，这两点法院认为是可以作为从轻处罚的依据。”本报记者赵宇