就这样“消灭”见义勇为_新闻台

　　昨日《武汉晚报》报道，江西贵溪青年潘辉强勇斗持刀歹徒身负重伤后，申报见义勇为称号却遭到拒绝。对解释有二：当地副镇长说潘辉强有前科，曾坐了9个月的牢，可以开大会表扬并报销医药费，但申报荣誉称号比较为难；贵溪政法委副书记李卉则表示，没评上不是因为有案底，而是因为名额有限，有更加“突出、典型”的见义勇为者被评上了。

　　见义勇为的行为事迹受到认可，却不能得到公开的荣誉。也就是说，此“见义勇为”非彼“见义勇为”。前一个发生在日常生活中，帮了忙、救了人、受了伤；后一个见义勇为存在于政治话语里，往往会有奖金、证书和领导接见的待遇。如此说来，一个人若做了什么见义勇为的事，总难免留下一些委屈与遗憾。唯有获得了官方荣誉称号，才好一抒胸臆，甚至事迹可以得到散布流传。这不禁让我想起了靠登三轮车资助数百名贫困学生的白芳礼老人：他感动了很多中国人，却没法感动电视评选节目。幸好，公道尚在人心。

　　一个有案底的人去抵挡劫匪，救下受威胁的邻居，有人称其为“污点英雄”。然而，潘辉强已为他之前的鲁莽行为付出代价，既是英雄，就不必强调污点。谁能一辈子不犯错呢？授予见义勇为的称号其实只关乎单独事件的事实如何，完全用不着追溯以往，否则与歧视何异？又怎么鼓励知错能改，浪子回头？

　　我想政法委副书记也考虑到这一层，情理上说不通，于是谈到程序问题。好事的记者一调查，2011年贵溪市评选上的见义勇为先进分子只有两人，其中一人的见义勇为行为发生在2010年。究其根源，是经费紧张。奖励的钱全部从见义勇为基金存款（存款有五六十万）的利息里支付，标准为牺牲人员两千，致残人员八百。我在想这笔巨款，肯定是一次性发到手里吧。

　　我要是贵溪人，再碰到可以出手见义勇为的状况，非得先好好想一想才行。首先，我的档案是不是干净的，有没有什么不良记录？接着，我还得想想自己有无其他感人事迹，就算曾给老人让个座也好。第三，我得评估一下见义勇为的风险，万一受了伤，去哪家医院治疗会便宜点呢？当然等我回过神来，应该已经不需要见义勇为了。